„Естествен имунитет“ Станс забравя, че бебетата винаги ще бъдат уязвими към COVID

Преглед

В предишни статии обсъдих няколко грешни аргумента срещу ваксинирането на малки деца. Те включват:

  • Ваксината не е изследвана в неетично, невъзможно рандомизирано контролирано изпитване на милион деца. (Обсъжда се тук.)
  • Предотвратяването на бебета от заразяване с COVID по някакъв начин ще подкопае доверието във ваксините за други „по-значими“ заболявания, въпреки че тези други заболявания са засегнали децата много по-малко от COVID. (Обсъжда се тук.)
  • Въпреки че е рядко и почти винаги леко, ваксината може да причини миокардит при юноши, а не при по-малки деца. (Обсъжда се тук.)

Още едно късче софистика

Аргументите в полза на това бебетата да се разболеят от COVID обаче съдържат много други късчета софистика. Ето какво ще обсъждам днес.

д-р Марти Макари:

CDC съобщи докладвани че към февруари 2022 г. 75% от децата на възраст 0-17 години вече са имали COVID-19. Като се има предвид колко широко разпространен е щамът Omicron оттогава, над 80-90% от децата вероятно са имали COVID-19. Няма абсолютно никакви клинични доказателства в подкрепа на ваксинирането на здрави деца, които вече са имали COVID. Естествен имунитетнеобяснимо игнориран от служителите в общественото здравеопазване, дава силна защита срещу тежки заболявания.

д-р Трейси Хоуг:

Тъй като нивата на тежки заболявания сега са много по-ниски при децата, отколкото в началото на пандемията – поради по-високите нива на естествен имунитет и по-ниските нива на тежки заболявания, причинени от omicron – изпитванията ще трябва да включат стотици хиляди деца, ако не и над милион, за да се открие значително въздействие на педиатричната ваксина срещу тежко заболяване.

д-р Винай Прасад:

Повечето деца вече са имали COVID-19. CDC оценява 75% към февруарино този брой е подценен, тъй като милиони са били заразени оттогава.

Тези лекари са прави, че много деца са се разболели от COVID. В един идеален свят те биха размишлявали върху това как техните провалени прогнози за „колективен имунитет до април” и безмилостен всяване на страх от ваксина помогна за създаването на този широко разпространен „естествен имунитет“ с всичките му последствия.

Въпреки това, вместо да покаже следа от смирение, те остават отдадени на своята извратена мисия да гарантират, че неваксинираните деца се заразяват с COVID. Въпреки че имат пълното право да се наслаждават на успеха си, те не са доволни, че само 80-90% от децата са имали вируса. Стремейки се да доближат този брой възможно най-близо до 100%, сега те протестират, че няма доказателства, че ваксината ще е от полза за деца, които вече са имали заболяването. Прави са. Освен това смятат, че водят умен аргумент. Те грешат.

Повече методология

По-рано подчертах, че лекарите са прави да предприемат разумни действия при липса на първични доказателства от масивни рандомизирани контролирани проучвания, особено в средата на бушуваща пандемия (тук и тук). Решенията трябва да се вземат, а времето не е неограничен лукс, въпреки че противоположните лекари го представят като такъв.

Непосредствено след обявяването на резултатите от опитите за иРНК ваксинация за възрастни нямаше доказателства, че те са спасили животи. Само един човек умря в тези изпитания. Ваксината обаче беше много ефективна за спиране на инфекциите с COVID (очевидно не е толкова ефективна сега) и ваксината беше одобрена на тази основа. Разумните хора предположиха, че тъй като ваксината предотвратява COVID инфекциите, тя също ще спре хората да умират от COVID.

Тяхната прегръдка на изключително очевидното се отплати. Бяха спасени безброй животи, защото не изчакахме да получим доказателства, че ваксината е спасила животи, преди да започнем да използваме ваксината, за да спасяваме животи. Същото важи и за педиатричната ваксина. Някои деца са живи днес благодарение на ваксината, а много други са били пощадени от хоспитализация. Това нямаше да е така, ако изисквахме RCT на милион деца.

Кредит за изображение Карим Кар

Лекарите трябва да правят избор с непълна информация през цялото време и многократното излагане на неваксинирани деца на вируса е абсолютен избор. Въпреки че е вярно, че не знаем всичко за ваксината, ние също не знаем всичко за вируса. Все пак има нула рандомизирани контролирани проучвания на вируса.

Въпреки това съм напълно съгласен, че малко дете, което е имало подсмърчане с Омикрон, както почти всички, няма защо да се страхува от повторно заразяване в краткосрочен план. Не събарям имунитета, предизвикан от вируси. В едно проучване от Англия на близо 700 000 деца от ян. От 27 юли 2020 г. до 31 юли 2021 г. само 1 на 300 е претърпял повторна инфекция. Докато 2,4% от децата с повторни инфекции са били хоспитализирани, както и при първа инфекция, нито едно дете не е починало.

Въпреки че това като цяло е обнадеждаващо, проучването приключи преди пристигането на Omicron и значението му за циркулиращите днес варианти не е ясно. Междувременно има доказателства, че ваксинацията след заразяване може да ограничи повторните инфекции, поне при възрастни (тук и тук). Разумно е да се предположи, че хибридният имунитет също ще бъде от полза за някои деца. Въпреки че причинените от вируси не трябва да се очернят, отговорните лекари не трябва да плагиатстват Чудните морбили на Мелани с твърдения като “Естественият имунитет отново печели“, особено защото проучване което уж е дало „естествен имунитет“, победата му заключава: „Една доза ваксина след инфекция подсилва защитата срещу повторно заразяване“.

В момента няма доказателства, че дете, което е имало COVID през март 2020 г., ще има доживотен имунитет към всички бъдещи варианти, нито има доказателства, че повтарящите се излагания на вируса са безопасни за развиващите се деца. Трябва да бъдем смирени относно възможността за дългосрочни последствия, и ние не знаем дали по-лоши варианти може да циркулират след няколко месеца. Има несигурност както относно ваксината, така и относно вируса. Честните брокери признават това, вместо да използват подвеждащ фразата “естествен имунитет” като магически талисман, който перфектно предпазва от всички бъдещи вреди.

Очевидно все още има уязвими деца

Има обаче много по-голям недостатък в аргумента, че педиатричните ваксини не са необходими, тъй като повечето малки деца вече са имали COVID. Пренебрегва нещо много очевидно и много важно. Виждате ли, ако 80-90% от децата вече са имали COVID, това означава, че 10-20% от децата не са, и това се превежда като милиони на деца в САЩ. Лекарите трябва да се възползват от възможността да защитят всички деца от редки, но тежки резултати с проста ваксина.

Според CDC край 300 деца ежедневно се хоспитализират с COVID. Разбира се, противоположните лекари не са признавали такива деца преди и няма да започнат сега. Нежеланите факти са факти, които не могат да бъдат споменати. Това обаче са много болни деца и почти съответства на пика на Delta от миналата година. Докато MIS-C има щастливо изчезна с настоящите варианти това може да не е вярно в бъдеще. Междувременно CDC Проследяване на данни за COVID продължава бавно да увеличава мрачния брой на педиатричните смъртни случаи, който вече е над 1700 деца. Очевидно все още има уязвими децавече без значение колко пъти приютените лекари безсмислено повтарят мантрата “естествен имунитет”.

Откъде идват тези уязвими деца? В допълнение към редките повторни инфекции и милионите деца, които все още не са се заразили с COVID, се случва така, че 8 милиона бебета са се родили в САЩ от началото на пандемията. Новородените не идват с “естествен имунитет” и разумните хора искат да го запазят така. Не само, че в момента има деца, които все още са уязвими от COVID, още 10 000 пристигнаха днес само в САЩ. Винаги щеше да има уязвими деца. Да им позволите да се заразят с вируса, за да ги предпазите от вируса, има също толкова смисъл, колкото да дадете всичките си пари, за да се предпазите от крадци. Работи, но…

Кредит за изображение xkcd.com

Въпреки че противоположните лекари изглежда не знаят, че 3,6 милиона деца ще се родят тази година в САЩ, регулаторите с кожата в играта знаят откъде идват бебетата и затова гласуваха 21-0 за одобряване на ваксината за малки деца. Като такива, днешните бебета ще имат възможност, която липсва на по-големите им братя и сестри. Ако могат да избягват вируса за 6 месеца и ако родителите им не са били заблудени от лекари против ваксините, те могат да бъдат ваксинирани преди да се сблъскат с вируса.

И ето къде е полезно да имате малко основен познания за ваксини и вируси. Преди ваксината морбилите нарастваха и намаляваха на предсказуеми интервали, тъй като заразяваха нова реколта деца. Като се има предвид, че интересът им към ваксините е както скорошен, така и плитък, бих се шокирал, ако противоречащите лекари знаят това. Подозирам – и се надявам – те изобщо не знаят, че усилията им могат да помогнат за пресъздаването на подобна ситуация за COVID, с всичките страдания, които произтичат от това. Предвид пълната им липса на реална отговорност за болните деца, не съм оптимист за потенциала им за бъдещо просветление.

морбили |  Знания за ваксината

Всички знаем, че ваксината срещу COVID не е толкова ефективна, колкото ваксината срещу морбили, но далеч не е безполезна и се надяваме, че актуализираните ваксини ще осигурят по-добра защита. Така че защо да не се опитаме да направим с COVID това, което направихме с морбили през 60-те години? Защо трябва да седим и да гледаме как милиони деца се разболяват от COVID всяка година? Трябва ли да правим това година след година? Какво трябва да се случи, за да променят мнението си тези лекари и ентусиазирано да прегърнат ваксинирането на деца?

За някои защитени лекари отговорът е просто “Наистина няма значение“. Това е невярно. Наистина има значение.

Отново изисква само основен познаване на този вирус, за да разберете защо. Оказва се, че бебетата имат далеч най-високият риск от смърт от всички деца, въпреки че бихте могли да прочетете всяка статия от всеки противоречащ лекар и да не научите този прост факт. Както казах, нежеланите факти са факти, които не могат да се споменават.

Досега COVID е убил над 500 деца под 5 години. Това е трагично голямо число и е по-високо всеки път, когато го проверявам. Като се имат предвид ужасните нива на ваксинация за малки деца, COVID вероятно ще продължи да убива неприемлив брой деца в обозримо бъдеще. Нормалните хора смятат, че това е тъжно и са нетърпеливи да се опитат да го предотвратят. Въпреки че смъртта е най-тежкият изход, той не е единственият лош и е доказано, че ваксината ограничава педиатричните хоспитализации при по-големи деца, дори при Омикрон вариант. Докато повечето деца се справят добре, някои хоспитализирани деца са много болна.

Вярно е, че в момента няма доказателства, че ваксината ще предотврати тези редки, но трагични резултати при малки деца. Но въз основа на това как ваксината е помогнала на всяка друга възрастова група, има всички основания да мислим, че ще помогне някои бебета и малки деца също. Аргументът срещу ваксинирането на деца е, че тъй като тежките заболявания са рядкост, всъщност няма смисъл. Аргументът се свежда до – ваксината няма да помогне много деца. Мисля, че това е ужасен аргумент. Мисля, че лекарите трябва да се стремят да имат нула деца страдат или умират поради липса на ваксина. Това не би трябвало да е спорно.

  • д-р Джонатан Хауърд е невролог и психиатър, базиран в Ню Йорк, който се интересува от ваксините много преди COVID-19.

Leave a Comment