Отговор на писмо по отношение на Отговор на: Ефикасност на използването на

Уважаеми редакторе,

Имахме възможността да прегледаме писмото до редактора, изпратено от Тариган и Приастана относно „Ефикасността на използването на модела за семейна интервенция в Калгари в обучението за медицински сестри до леглото: систематичен преглед от Милески [sic] и др.”.1

Оценяваме техните коментари и ще оценим възможността да отговорим на техните опасения.

Първа точка

Този протокол не е включен в проспективна международна база данни за систематичен преглед. Препоръчва се протоколът да бъде регистриран в базата данни PROSPERO за партньорска проверка и за намаляване на ненужното дублиране на усилия сред изследователите.

Нашият систематичен преглед беше завършен с помощта на Насоките на PRISMA 2020. Въпреки че PRISMA заявява, че това е препоръка, не е изискване. „Предоставете регистрационна информация за рецензията, включително регистрационно име и регистрационен номер, или заявете, че рецензията не е регистрирана.“2,3 Всъщност, според уебсайта на PROSPERO, който рецензентите тук сами са цитирали, PROSPERO в момента проследява бързо само публикации, които са свързани с COVID-19, а всички останали просто се публикуват автоматично, без да се проверяват спрямо PROSPERO.4 Тъй като понастоящем PROSPERO не проверява оригиналността на темите за изпращане, коментарите на рецензентите относно ранното записване, непланираното дублиране и сравнението на методи от PROSPERO са спорни.

Втора точка

На етапа на процеса на избор на статии има трудности за читателите да разберат показаната диаграма PRISMA. На етапа на скрининг причините за освобождаването на 106 статии от 135 статии не са обяснени.

Изцяло не сме съгласни с това твърдение. Ако рецензентите бяха прочели статията изцяло, щяха да намерят тази информация включена в раздела Материали и методи. Ние ясно използваме протокола PRISMA2,3 в допълнение към протокола от Крузе5 за да определим как сме избрали артикули. Обсъждаме критерии за допустимост, източници на информация, стратегия за търсене, процес на подбор, процес на събиране на данни, елементи от данни, оценка на риска от отклонение от проучването, мерки за ефекта, методи за синтез и допълнителни анализи в раздела за материали и методи на документа (всички задължителни части от документ, използващ указанията на PRISMA).1 Ние също така включваме ясни диаграми, показващи PICOS (Таблица 2) и Обобщение на силата и качеството на доказателствата, идентифицирани с JHNEBP (Таблица 3). Скалата за оценяване на сестринската практика, базирана на доказателства (JHNEBP) на Johns Hopkins е широко използван и високо ценен метод за оценка на силата на изделията.6 Диаграмата на PRISMA е просто обобщаващ инструмент, показващ потока на изследването и не е предназначен да предоставя извеждане на заключения в процес стъпка по стъпка. Този процес е описан в действителния текст, тъй като не би било възможно такива подробности да бъдат включени в диаграма на потока.

Междувременно в този раздел има и селекция въз основа на пълен текст, който има раздел, различен от процеса по-горе. Авторът трябва да обясни това, така че извършеният скрининг да гарантира избраните артикули според стандартите.

Тук не е необходимо обяснение, използването на протоколите PRISMA е ясно посочено, което използва определението за „пълен текст“, за да покаже, че пълният текст на статията е прегледан. Ако рецензентите се запознаят с PRISMA 2020,2,3 те биха намерили много подробна информация относно „пълния текст“ е включена в обяснението, включително примерни документи и диаграми на PRISMA, цитирани от PRISMA.7,8

Разкриване

Авторите не съобщават за конфликт на интереси в тази комуникация, извън авторството на оригиналната статия.

Препратки

1. Mileski M, McClay R, Heinemann K, Dray G. Ефикасност на използването на модела за семейна интервенция в Калгари в обучението за медицински сестри до леглото: систематичен преглед. J Multidiscip Healthc. 2022; 15: 1323. doi:10.2147/JMDH.S370053

2. Page MJ, Moher D, Bossuyt PM, et al. Обяснение и разработка на PRISMA 2020: актуализирани насоки и примери за докладване на систематични прегледи. BMJ. 2021;372:n160. doi:10.1136/bmj.n160

3. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. Декларацията PRISMA 2020: актуализирана насока за докладване на систематични прегледи. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71

4. Университет на Йорк. Добре дошли в PROSPERO; 2022. Предлага се от: https://www.crd.york.ac.uk/prospero/. Достъп Юли 272022 г.

5. Kruse CS. Писане на систематичен преглед за публикуване в програма, свързана със здравето. JMIR Res Protoc. 2019;8(10):e15490. doi:10.2196/15490

6. Newhouse R, Dearholt S, Poe S, Pugh L, White K. Скалата за оценяване на сестринската практика, базирана на доказателства на Johns Hopkins. Балтимор, MD: Болница Джон Хопкинс; през 2005г

7. Chambergo-Michilot D, Tellez WA, Becerra-Chauca N, Zafra-Tanaka JH, Taype-Rondan A. Напомняния за текстови съобщения за подобряване на навиците за защита от слънце: систематичен преглед. PLoS One. 2020;15(5):e0233220. doi:10.1371/journal.pone.0233220

8. Stovold E, Beecher D, Foxlee R, Noel-Storr A. Проучване на диаграми на потока в актуализациите на систематичния преглед на Cochrane: адаптирана диаграма на PRISMA. Syst Rev. 2014; 3 (1): 54. pmid: 24886533. doi: 10.1186/2046-4053-3-54

Leave a Comment