Altersspezifische Variation asymptomatischer COVID-19-Infektionen

In einer kürzlich veröffentlichten Studie medRxiv* Preprint-Server, Forscher bewerteten die asymptomatische Infektion mit dem schweren akuten respiratorischen Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) nach Alter.

Studien: Asymptomatische SARS-CoV-2-Infektion nach Alter: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Bildnachweis: Andrii Vodolazhskyi / Shutterstock

Infektionen mit der asymptomatischen Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) waren aufgrund des Potenzials dieser Infektionen zur Übertragung infektiöser Viren ein Thema bei der Gestaltung der öffentlichen Gesundheitspolitik. Daher ist umfangreiche Forschung erforderlich, um den Anteil asymptomatischer COVID-19-Infektionen im Verlauf einer Virusinfektion zu ermitteln.

Über das Studium

In der vorliegenden Studie identifizierten und bewerteten die Forscher asymptomatische SARS-CoV-2-Infektionen im Verlauf der COVID-19-Infektion und schätzten die Anzahl asymptomatischer Infektionen nach Alter.

Das Team führte eine Metaanalyse und systematische Überprüfung gemäß den bevorzugten Berichtselementen für systematische Überprüfung und Metaanalyse (PRISMA) durch. Die zur Schätzung des Anteils asymptomatischer Infektionen berücksichtigten Merkmale waren die Studienpopulation, der Studienzeitraum, das Land, der Nachbeobachtungszeitraum sowie die Definitionen von SARS-CoV-2-Infektion und asymptomatischen Fällen. Das Team schloss Studien ein, die zwischen Januar und Dezember 2020 durchgeführt wurden, bevor der COVID-19-Impfplan begann, und während des Auftretens von SARS-CoV-2 Alpha-, Delta- und Omicron-Varianten.

Die Artikel wurden in zwei Phasen ausgewählt, nämlich dem Titel- und Abstract-Screen und der Volltext-Rezension. Das Team schloss alle Studien ein, die berichteten (1) Den Anteil asymptomatischer Personen an der COVID-19-infizierten Bevölkerung. Der Zähler enthielt die Anzahl der asymptomatischen SARS-CoV-2-positiven Personen, während der Nenner die Gesamtzahl der SARS-CoV-2-positiven Personen enthielt; (2) Die Prävalenz von SARS-CoV-2-positiven Personen, die asymptomatisch waren, in der Allgemeinbevölkerung. Der Zähler enthielt die Anzahl der asymptomatischen SARS-CoV-2-positiven Personen, während der Nenner die Gesamtzahl der Personen enthielt, die auf SARS-CoV-2 getestet wurden, und (3) asymptomatische Infektionen, die eine Person mit bestätigtem SARS-CoV- 2 Infektion ohne Symptome, die entweder zum Zeitpunkt des Screenings oder während des gesamten Nachbeobachtungszeitraums gemeldet wurden.

Ergebnisse

Das Team schloss insgesamt 38 Studien ein, die die Bewertung von 14.850 Personen umfassten, die Teil der Metaanalyse waren. Diese Studien umfassten 13 pädiatrische Studien, acht Studien nur mit Erwachsenen und 17 Studien mit Kindern und Erwachsenen. Es waren 61,2 % männliche und 38,4 % weibliche Teilnehmer. Von der Gesamtzahl der an der Studie beteiligten Teilnehmer stammten 0,37 % aus China, 0,24 % aus Indien, 0,10 % aus Saudi-Arabien, 0,08 % aus Bangladesch, 0,03 % aus den USA, 0,02 % aus Kuwait, 0,01 % aus Kroatien, 0,01 % aus Nepal, 0,014 % aus Italien, 0,01 % aus Griechenland und 0,07 % aus dem Rest der Welt.

Die Studienergebnisse zeigten, dass der Anteil asymptomatischer Infektionen zwischen null und 91 % lag. Die Metaanalyse zeigte, dass 44,1 % aller Teilnehmer während der gesamten Dauer der SARS-CoV-2-Infektion asymptomatisch waren. Unter den asymptomatischen Personen waren 36,2 % 13,5 Jahre alt, fast 50 % waren zwischen 40 und 50 Jahre alt und 8,1 % waren 90,5 Jahre alt.

Fazit

Die Studienergebnisse zeigten, dass diese Altersgruppe eine kontinuierliche Überwachung benötigt, um die Übertragung von SARS-CoV-2 einzudämmen, da die jüngeren Bevölkerungsgruppen höhere Anteile asymptomatischer Erkrankungen aufwiesen. Da darüber hinaus verschiedene Studien einen unzureichenden Schutz von COVID-19-Impfstoffen gegen SARS-CoV-2-Omicron-Infektionen gemeldet haben, ist weitere Forschung erforderlich, um variantenspezifische Impfstoffe und andere Impfschemata zu entwickeln.

* Wichtiger Hinweis

medRxiv veröffentlicht vorläufige wissenschaftliche Berichte, die nicht von Experten begutachtet wurden und daher nicht als schlüssig angesehen werden sollten, die klinische Praxis / gesundheitsbezogenes Verhalten leiten oder als etablierte Informationen behandelt werden sollten.

.

Leave a Comment