Arc A370M im Test: Intels erste GPU kämpft ernsthaft gegen Nvidia und AMD

Endlich passiert es.

Nach mehreren Jahren von Hänseleien, Lecks, Hinweisen und eine extrem weiche Desktop-GrafikkarteIntels Debüt Diskrete Arc-GPUs halten endlich Einzug in Mainstream-Notebooks wie das Samsung Galaxy Book2 Pro und Lenovo Slim 7i.

Aber wie gut performen sie? Um das herauszufinden, stattete ich Intels Jones Farm Campus in Portland, Oregon, einen Besuch ab, wo mich Intel einlud, einen Referenz-Laptop Arc A370M (basierend auf dem Summit E16 Flip Evo von MSI) auf die Mangel zu nehmen. Ich hatte etwas mehr als eine Stunde Zeit, um Intels Einstiegs-GPU mit Benchmarks meiner Wahl zu testen, in einer ähnlichen Anordnung wie bei unserer letzten frühe Leistungsvorschau für Core-i9-Laptop-Prozessoren der 12. Generation.

Endeffekt? Intel fängt vielleicht gerade erst mit diskreter Grafik an, aber die Ergebnisse von Arc sind bereits beeindruckend.

3DMark Time Spy

Wir beginnen mit 3DMark Time Spy, einem klassischen synthetischen Grafik-Benchmark, den PCWorld häufig verwendet, um die Leistung von allem zu beurteilen, was auf unseren Prüfstand stößt.

Der Intel Arc A370M erzielte im 3DMark Time Spy eine starke Punktzahl von 4.405. Das ist fast zweieinhalb Mal schneller als Intel Iris Xe allein, eine deutliche Steigerung, die das Arc A370M sicherlich in eine andere Leistungsklasse einordnet.

Natürlich sind es die diskreten GPUs der Einstiegsklasse, die die eigentliche Herausforderung darstellen, und hier kann sich der Arc A370M behaupten. Es ist ungefähr 15 Prozent schneller als Nvidias RTX 3050, wie in HPs Spectre x360 16 getestet, und im Wesentlichen mit der RTX 3050 von Nvidia gleichauf Asus Vivobook Pro 15 OLEDdie wiederum eine Nvidia RTX 3050 bestückt.

Es überrascht vielleicht nicht, dass das Arc A370M hinter den diskreteren Grafikoptionen der Mittelklasse zurückbleibt, die in Laptops zu finden sind, die explizit auf Spiele abzielen. Die RTX 3050 Ti im MSI GF76 Katana ist nur etwas weniger als 50 Prozent schneller, und das Acer Nitro 5 mit einer RTX 3060 verdoppelt die Leistung des Arc A370M in diesem Benchmark fast.

Final Fantasy XIV: Endwalker-Benchmark

Die Spieltests beginnen mit Final Fantasy XIV: Endwalker. Dies ist kein Test, der normalerweise von PC World ausgeführt wird, aber da der Arc A370M ein diskretes Einstiegsangebot ist, dachte ich, dass das Testen eines älteren, beliebten Spiels ohne hochmoderne Funktionen einen Einblick geben könnte. Schließlich verbringen viele Leute (mich eingeschlossen) mehr Zeit in Spielen wie diesem als in Cyberpunk 2077 oder Metro-Exodus.

Matt Smith / IDG

In diesem Test liegt die Leistung der Intel Arc A370M etwas weniger als 50 Prozent über der von Intels Iris Xe-Grafik mit 96 EUs. Es ist ein viel geringerer Gewinn als in 3DMark Time Spy, aber immer noch groß genug, um das reale Erlebnis erheblich zu verbessern. Iris Xe kommt gerade mit 1080p und High (Desktop) Einstellungen aus, während die A370M eher flüssig ist.

Intels Referenz-Laptop mit Arc A370M fällt in diesem Benchmark leicht hinter das HP Spectre x360 16 mit RTX 3050 zurück, aber der Vorsprung auf den Sieg ist so gering, dass er nur um Haaresbreite von einem Unentschieden entfernt ist. Ich bezweifle, dass die meisten Spieler beim Spielen einen Unterschied in der realen Welt sehen würden Final Fantasy XIV auf jedem System.

Natürlich bewegt sich das Acer Nitro 5 in einem anderen Bereich, wie es angesichts der Verwendung von Nvidias RTX 3060 zu erwarten war. Diese Art von diskreter Mid-Tier-GPU lässt Spieler weit über 60 FPS hinausblicken und von einer Anzeige mit hoher Bildwiederholfrequenz profitieren.

Schatten des Tomb Raiders

Schatten des Tomb Raiders ist jetzt vier Jahre alt, ob Sie es glauben oder nicht, aber es bleibt ein ausgezeichnetes Spiel, um einzuschätzen, wie gut ein PC mit den attraktivsten Spielen der „Last-Gen“-Konsolenära zurechtkommt.

Matt Smith / IDG

Der Intel Arc A370M bietet hier einen kräftigen Gewinn gegenüber Iris Xe und kommt einem Durchschnitt von 60 Bildern pro Sekunde so nahe. Iris Xe kann dieses Spiel bei 1080p und den höchsten Einstellungen nicht wirklich bewältigen und kämpft mit einem inakzeptablen Durchschnitt von 21 (mit vielen Einbrüchen in den mittleren Teenagerbereich).

Arc A370M schlägt auch das HP Spectre x360 16 mit Nvidia RTX 3050 um mehr als 15 Prozent, eine größere Spanne als ich erwartet hatte. Das ist ein schöner Schub und zeigt, dass die Arc A370M Nvidias Einstiegsgrafik in manchen Situationen durchaus schlagen kann.

Wieder einmal zeigt das Acer Nitro 5 mit RTX 3060 den Unterschied zwischen einem Mainstream-Laptop mit diskreter Einstiegsgrafik und einem „echten“ Gaming-Laptop und schlägt alle Konkurrenten locker.

Metro Exodus Enhanced Edition

Als letztes kommen wir zur Metro Exodus Enhanced Edition, dem anspruchsvollsten Spiel, das ich getestet habe, und dem einzigen Spiel, das ich mit Raytracing getestet habe. Schon damals habe ich nur die Grafikvoreinstellung „Hoch“ verwendet, die das Raytracing auf die niedrigste „normale“ Einstellung setzt und hybride Reflexionen anstelle von vollständig raytracing-Reflexionen verwendet.

Matt Smith / IDG

Intel Arc A370M schlägt Iris Xe um einen unendlichen Prozentsatz, weil Iris Xe die Mindestsystemanforderungen des Spiels nicht erfüllt. Metro Exodus Enhanced Edition ist ungewöhnlich, weil Raytracing ist erforderlich um das Spiel überhaupt auszuführen. Das lässt Iris Xe in der Kälte des nuklearen Winters draußen.

Arc A370M schlägt es mit dem HP Spectre x360 16 mit RTX 3050-Grafik und verliert letztendlich um drei Bilder pro Sekunde. Das spiegelt einen Leistungsvorteil von 15 Prozent für die RTX 3050 wider und deutet darauf hin, dass die Arc A370M im Vergleich zu Nvidias Hardware beim Raytracing leicht zurückfallen könnte.

Acers Nitro 5 mit einem RTX 3060 stampft wieder einmal alles andere im Feld und schlägt sowohl die Arc A370M- als auch die RTX 3050-Maschinen um das Dreifache. Dieses Pochen könnte etwas mit den begrenzteren 4 GB Videospeicher zu tun haben, die beim Arc A370M und RTX 3050 verfügbar sind, verglichen mit 6 GB beim RTX 3060. Raytracing ist notorisch speicherintensiv.

Topaz Video Enhance KI

Der letzte Test ist anders – ein Workload zur Erstellung von Inhalten. Topaz Video Enhanced AI ist ein Tool, das die Qualität von Videoclips hochskalieren oder verbessern kann. Ich habe Topaz Video Enhance AI verwendet um Videos für meinen eigenen YouTube-Kanal Computer Gaming Yesterday hochzuskalierenund ich habe festgestellt, dass diskrete Grafiken die Leistung dieser App erheblich steigern können.

Eine Besonderheit ist, dass ich diesen Test mit der experimentellen Multi-GPU-Unterstützung von Topaz durchgeführt habe. Intel hat mit Topaz zusammengearbeitet, damit diese Funktion mit Intel-Hardware funktioniert. Intel Arc-Systeme können sowohl die diskrete Arc-Grafik als auch die integrierte Xe-Grafik gleichzeitig verwenden, eine der beiden einzigartige und faszinierende „Deep Link“-Funktionen angeboten von Intel Arc Laptops mit Intel Core Prozessoren. Ich habe versucht, diese experimentelle Funktion mit den Nvidia-Laptops zu verwenden, die ich zum Vergleich hatte. In diesem Fall wurde die Nvidia-GPU mit integrierter Iris Xe-Grafik gekoppelt, aber es verschlechterte die Leistung erheblich. Für diese Systeme zeigen die folgenden Ergebnisse die Leistung, wenn sie nur auf der Nvidia-GPU ausgeführt werden.

Matt Smith / IDG

Der Vergleich von Intel Arc A370M mit Iris Xe zeigt den Vorteil, selbst diskrete Grafikkarten der Einstiegsklasse für die Inhaltserstellung zu verwenden. Die Arc A370M schneidet den Beispielclip fast viermal schneller als der Iris Xe-Laptop. Dies könnte Ihnen buchstäblich Stunden sparen, wenn Sie Videodateien mit einer Länge von mehr als ein paar Minuten hochskalieren möchten.

Das Arc A370M verbrauchte etwa 40 Prozent schneller als das HP Spectre x360 16 mit Nvidia RTX 3050-Grafik. Das ist ein sehr bedeutender Gewinn. Arc erzielt hier einen größeren Vorsprung gegenüber der RTX 3050 als in anderen Tests, was zeigt, dass Intels Hardware die experimentelle Multi-GPU-Unterstützung voll ausnutzt.

Wie wir getestet haben

Diese Tests wurden auf Intel Arc A370M-Referenz-Laptops durchgeführt, die sich auf dem Jones Farm-Campus von Intel befinden. Ich bekam Zugang zu nicht einem, sondern fünf identischen Referenzsystemen, was bedeutete, dass ich Testläufe mehrmals wiederholen konnte, um die Ergebnisse zu überprüfen. Die Ergebnisse hier sind Durchschnittswerte der getesteten Systeme.

Intel hat auch ein Alder-Lake-Referenzsystem bereitgestellt, das einem MSI Summit E14 Flip entspricht, um einen Vergleich mit Intels Iris-Xe-Grafik zu ermöglichen. Die anderen Systeme werden bewertet, einschließlich der HP Spectre x360 16 und Acer Nitro 5, sind Testsysteme, die nicht von Intel bereitgestellt werden. Die Intel-Referenzplattformen und HP Spectre x360 16 waren auf „leistungsfähige“ Energieverwaltung eingestellt, während das Acer Nitro 5 auf seiner Standardeinstellung war.

Hier ist der Überblick über die Einstellungen für jeden Benchmark.

• 3DMark Time Spy: Standarddemo von Time Spy mit Standardeinstellungen.
• Shadow of the Tomb Raider: DX12 1080p Höchste Einstellungen, Raytracing aus, TAA an.
• Final Fantasy XIV: Endwalker: 1080p bei höchsten Einstellungen (Desktop).
• Metro Exodus Enhanced Edition: 1080p bei hohen Benchmark-Einstellungen.
• Topaz Video Enhance AI: Eine acht Sekunden lange 1080p .MOV-Datei wurde mit dem Artemis Medium Quality AI-Modell auf 4K hochskaliert.

Schlussfolgerungen

Intel

Was die meisten Gamer und Enthusiasten wissen wollen, ist einfach: Kann man einen Laptop mit Intel Arc kaufen und Leistung in einer Liga mit Nvidia und AMD erwarten?

Die Antwort scheint ja zu sein.

Das sind starke Ergebnisse für Intels Arc A370M. Die schnellere der beiden diskreten GPUs der Einstiegsklasse von Intel scheint mit der GeForce RTX 3050 von Nvidia, wie sie in einer Vielzahl von Mainstream-Notebooks für Profis und Enthusiasten implementiert ist, ebenbürtig zu sein (obwohl Erste Arc-Laptops kosten viel mehr als RTX 3050-Notebooks). Intel Arc A370M kann problemlos mit 3D-Spielen der „letzten Generation“ umgehen und einen großen Schub für Apps zur Inhaltserstellung liefern, die sich auf die GPU stützen.

Das Arc A370M ist kein Gegner für die Nvidia GeForce RTX 3060 im Acer Nitro 5, aber es ist nicht dazu gedacht, in diesem Segment zu konkurrieren. Diese Aufgabe wird an Intels Arc A550M gehen, der dies getan hat doppelt so viel Arbeitsspeicher (8 GB vs. 4 GB) und doppelt so viele Xe-Kerne (16 vs. 8) im Vergleich zu Arc A370M. Wir müssen abwarten, wie der Arc A550M abschneidet, wenn er diesen Sommer ankommt, aber die Mathematik der Serviette deutet darauf hin, dass er den RTX 3050 Ti- und RTX 3060-Laptops auf den Fersen sein könnte.

Ich freue mich über diese Zahlen. Intel Arc bietet eine dritte Option für Leute, die einen schlanken, tragbaren Windows-Laptop für Spiele und die Erstellung von Inhalten suchen. Hoffen wir jetzt nur, dass Intel – und OEM-Systemhersteller – das derzeitige Rinnsal von mit Arc ausgestatteten Maschinen in eine Flut verwandeln können.

Weitere Intel Arc-Lektüre: