BA.2.12.1 steht kurz davor, in den USA dominant zu werden, was Bedenken hinsichtlich zukünftiger Impfstoffe aufkommen lässt

Vergrößern / Ein medizinischer Mitarbeiter arrangiert am 3. Mai 2022 in Peking, China, Nukleinsäureproben an einem provisorischen Standort für Nukleinsäuretests.

Die omicron-Subvariante BA.2.12.1 steht kurz davor, in den USA dominant zu werden und macht derzeit schätzungsweise 36,5 Prozent aller SARS-CoV-2-Fälle in den USA aus die neuesten Schätzungen am Dienstag von den Centers for Disease Control and Prevention veröffentlicht.

Der Aufstieg der Untervariante ist die jüngste schnelle Abfolge von Omicron-Untervarianten, vom himmelskratzenden Höhepunkt der Fälle von der ursprünglichen Omicron-Untervariante BA.1 im Januar bis zum aktuellen Buckel, der von der Untervariante BA.2 angetrieben wird, die im März die Dominanz erlangte. Der Grund für die virale Usurpation liegt nach wie vor darin, dass Omikron-Untervarianten weiterhin Vorteile entwickeln: BA.2.12.1 hat einen Übertragungsvorteil gegenüber BA.2, das einen Übertragungsvorteil gegenüber BA.1 hatte, das einen signifikanten Vorteil gegenüber Delta hatte.

Die bevorstehende Herrschaft von BA.2.12.1 gibt Anlass zur Besorgnis über eine weitere Infektionswelle und wirft Fragen auf, wie wirksam zukünftige omicron-spezifische Impfstoffe gegen symptomatische Infektionen sein könnten.

Die gute Nachricht ist bisher, dass aktuelle Impfstoffe immer noch stark vor schwerem COVID-19 schützen, und BA.2.12.1 scheint keine schwerere Krankheit zu verursachen als BA.1 oder BA.2 – obwohl die CDC und andere Gesundheit Experten beobachten dies aktiv. Die Untervariante scheint jedoch in der Lage zu sein, sich dem Immunschutz zu entziehen, insbesondere demjenigen von früheren BA.1-Infektionen.

Ausweichen

In vorläufige Daten, die am Montag online gestellt wurden, fanden Forscher in Peking heraus, dass BA.2.12.1 eine „starke Neutralisierungsumgehung“ gegen Antikörper von geimpften Personen zeigte, die auch bahnbrechende BA.1-Infektionen hatten. In der Studie waren die Teilnehmer mit dem CoronaVac-Impfstoff von Sinovac, einem inaktivierten Ganzvirus-Impfstoff, geimpft worden, der ungefähr hatte 50 Prozent Wirksamkeit in frühen Beobachtungsstudien in Brasilien. (mRNA-basierte Impfstoffe zeigten in ersten klinischen Studien Wirksamkeitsraten von etwa 95 Prozent.)

Die Forscher untersuchten neutralisierende Antikörper von 50 Personen, die drei CoronaVac-Dosen erhalten hatten und sich von einer BA.1-Infektion erholt hatten. Beim Vergleich der neutralisierenden Antikörperspiegel über eine Reihe von Coronavirus-Varianten stellten die Forscher fest, dass die neutralisierenden Antikörperspiegel gegen BA.2 etwa 1,86-mal niedriger waren als für BA.1. Aber die Dinge wurden schlimmer, als die Forscher zu neueren Untervarianten übergingen: Die neutralisierenden Antikörperspiegel waren 3,73-mal niedriger für BA.2.12.1 im Vergleich zu BA.1 und achtmal niedriger als bei BA.4 und BA.5.

Das letztere Ergebnis spiegelt die vorläufigen Daten aus Südafrika wider, die Das berichtete Ars am Montag. Dort fanden Forscher heraus, dass bei ungeimpften Personen, die sich von einer BA.1-Infektion erholt hatten, die Spiegel neutralisierender Antikörper gegen BA.4 und BA.5 um das 7,6-fache bzw. 7,5-fache niedriger waren, verglichen mit den Spiegeln gegen BA.1. Während die Impfung entweder mit einem Pfizer/BioNTech-Impfstoff oder einem J&J-Impfstoff die Lücke bei den neutralisierenden Antikörperspiegeln verringerte, sahen die Forscher immer noch einen Schutzverlust: 3,6-fach und 2,6-fach niedrigere neutralisierende Antikörperspiegel gegen BA.4 bzw. BA.5 im Vergleich mit BA.1.

Zusammengenommen weisen alle Daten auf die Möglichkeit weiterer Reinfektionen durch neuere omicron-Subvarianten hin, insbesondere bei Menschen, die nicht geimpft sind oder ihre Impfungen nicht auf dem neuesten Stand sind. Dies könnte zu weiteren Infektionswellen in den USA und auf der ganzen Welt führen – obwohl Experten keine weitere gewaltige Welle wie den BA.1-Anstieg im Januar erwarten.

Anliegen

Es wirft auch Bedenken hinsichtlich des Designs von Impfstoffen der zweiten Generation auf – von denen einige zumindest teilweise auf BA.1 abzielen könnten. Zum Beispiel letzten Monat, Modern, kündigte an, an einen bivalenten Impfstoff zu glauben—Auf zwei Versionen des Virus auf einmal abzuzielen — wäre eine erfolgreiche Strategie, um einen breiteren, länger anhaltenden Schutz zu bieten.

„Unser neuester bivalenter Booster-Kandidat, mRNA-1273.214, der den derzeit zugelassenen COVID-19-Booster von Moderna mit unserem kombiniert [BA.1] omicron-spezifischer Boosterkandidat bleibt unser Hauptkandidat für den Booster der nördlichen Hemisphäre im Herbst 2022 “, sagte Stéphane Bancel, CEO von Modern, in einer damaligen Erklärung.

Die neuen Daten deuten jedoch darauf hin, dass BA.1-basierte Impfstoffe einen schwachen Schutz gegen BA.2, BA.4, BA.5 und alle anderen Omicron-Subvarianten auf der ganzen Linie bieten könnten.

„Im Gegensatz zu dem Zeitpunkt, als Omicron zum ersten Mal auftauchte, haben jetzt Unterlinien von Omicron begonnen, auf die humorale Immunität abzuzielen [antibodies and other adaptive responses] induzierte durch omicron selbst, einschließlich der humoralen Immunität, die durch eine omicron-Infektion nach der Impfung induziert wird, “schreiben die Autoren der neuen Studie aus Peking. “Dies stelle eine große Herausforderung dar, “Schutz zu etablieren und” darauf hinzuweisen, dass omicron BA.1-basierter Impfstoff möglicherweise nicht das ideale Antigen zur Induktion eines Breitbandschutzes gegen neu entstehende Omikron-Sublinien sein.

Leave a Comment