Der Anwalt von Cork wurde des beruflichen Fehlverhaltens für schuldig befunden

Ein in Mallow ansässiger Anwalt wurde des beruflichen Fehlverhaltens für schuldig befunden, weil er fälschlicherweise behauptet hatte, die Unterschriften des Mandanten bei 18 Gelegenheiten gesehen zu haben.

John Moylan von Richard Moylan and Co., Shortcastle St., Mallow, Co.

Das Tribunal befand Herrn Moylan in vier Fällen des Fehlverhaltens für schuldig. In fünf weiteren Vorwürfen befand ihn das Tribunal für „rücksichtslos“, aber nicht des Fehlverhaltens schuldig.

Das Gericht tagte drei Tage lang und hörte die Zeugenaussagen von Mr. Moylan und der Beschwerdeführerin Deirdre O’Flynn aus Ballyclough, Mallow.

Nach dem Urteil teilte der Anwalt von Frau O’Flynn dem Gericht mit, dass sie sich nicht in die Beschäftigung von Herrn Moylan einmischen und nur ihren Namen reinwaschen wolle.

„Frau O’Flynn kam, um ihren Namen reinzuwaschen“, sagte Anwalt Tadgh Dorgan bei der Anhörung.

Sie brauchte acht Jahre, um ihren Namen zu bestätigen und festzustellen, dass sie die höchste Integrität hatte.

„Sie freut sich, heute hier wegzugehen. Sie möchte die Anstellung des Anwalts des Angeklagten in keiner Weise stören.“

Herr Moylan war Rechtsanwalt bei BOD Investments, einem Unternehmen, das von Ms. O’Flynns Ehemann Billy gegründet wurde, dessen nicht geschäftsführender Direktor sie war.

Das Immobilienvehikel war von 1994 bis zum Zusammenbruch unter mehreren Schulden im Jahr 2014 in Betrieb.

Das Gericht hörte, dass Frau O’Flynn nicht wusste, wie ihr Mann das Unternehmen führte, was zu ihrem Zusammenbruch führte.

Sie kam 2013 wieder zu Bewusstsein und erhielt unabhängige Beratung, woraufhin BOD Investments liquidiert wurde.

Sie enthüllte dann, dass ihre Unterschrift auf 18 Dokumenten gefälscht war, die Herr Moylan als Anwalt des Unternehmens unterschrieben hatte und behauptete, Zeuge ihrer Unterschrift gewesen zu sein.

Diese Dokumente stammen aus den Jahren 1997 bis 2011.

Rechtsanwalt John Moylan. Bild: Gareth Chaney / Collins Fotos

Herr Moylan akzeptierte, dass ihre Unterschrift gefälscht war, sagte aber, er glaube, es sei ein Original, als sie ihm von ihrem Ehemann Billy O’Flynn vorgestellt wurde.

Deirdre O’Flynn beschwerte sich auch darüber, dass Mr. Moylan einen Anwalt betrogen habe, den sie nach dem Zusammenbruch von BOD Investments behalten habe.

Das Gericht befand Herrn Moylan in dieser Hinsicht nicht des beruflichen Fehlverhaltens für schuldig, obwohl ein Teil seiner Korrespondenz mit dem neuen Anwalt „fahrlässig“ war.

Frau O’Flynn beschwerte sich zunächst bei der Anwaltskammer über das professionelle Verhalten von Herrn Moylan, was jedoch abgelehnt wurde.

Sie beschwerte sich dann beim Disziplinargericht, das zunächst entschied, dass sie keinen Anscheinsbeweis habe, um ihre Beschwerde einer vollständigen Anhörung zu unterziehen.

Das Tribunal sagte, die Vorwürfe gegen Herrn Moylan sollten aufgrund des „Zeitablaufs“ seit ihrem Auftauchen nicht vollständig untersucht werden.

Frau O’Flynn legte daraufhin Berufung gegen die Entscheidung beim High Court ein, wo sie sich selbst vertrat.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass sie Anspruch auf eine vollständige Anhörung zu der falschen Aussage und der angeblichen Falschdarstellung der Anschuldigungen des neuen Anwalts hatte.

Richter Richard Humphreys entschied, dass es “schwerwiegende und erhebliche Fehler des Tribunals” gab, die die Intervention des Gerichts rechtfertigten.

Er erklärte, der Fall, den er prüfen müsse, beziehe sich auf „Ehrlichkeitsfragen“.

Diese Entscheidung führte zu einer Anhörung, die am Mittwoch mit der Feststellung eines Fehlverhaltens endete.

Leave a Comment