Die Staatsanwaltschaft sagt, in dem Fall gehe es um eine „fokussierte Bewertung dessen, was an diesem Morgen mit Santina Cawley passiert ist“.

Die Staatsanwaltschaft im Mordprozess gegen Santina Cawley hat Karen Harrington beschuldigt, viele periphere Details über die Nacht preisgegeben zu haben, in der die Zweijährige ihr Leben verlor, aber ein riesiges Loch in der Mitte ihres Berichts hinterließ.

Die Staatsanwaltschaft sagte auch, dass die Vorstellung, dass der Vater des Kindes irgendeine Verantwortung für das Geschehene habe, ein für alle Mal ausgeräumt werden müsse.

Die Verteidigung sagte, wenn es in Bezug auf die Beweise im Prozess einen Donut mit einem Loch in der Mitte des Falls gäbe, sei es immer noch Sache der Staatsanwaltschaft, den Fall zu beweisen, und dass sie dies nicht getan hätten.

Seán Gillane, Senior Counsel der Staatsanwaltschaft, sagte: „Es gibt ein Geschwür, das in den Fall gestochen werden muss – eine Wolke, die zerstreut werden muss – etwas, das einfach in dem Fall hängt, und es geht um Michael Cawley (Santinas Vater). Niemand hat direkt vorgeschlagen, dass er für irgendetwas davon verantwortlich ist. Wenn jemand das sagen wollte, sollte er es direkt sagen – nicht zuletzt ihm gegenüber.

„Aber es wurde nicht gesagt. Aber es kann nicht mit Augenzwinkern und Anstupsen und Andeutungen gesagt werden. Es muss verbannt werden, da es einfach dort hängt.

„Für jeden Vater bietet uns jeder Tag seines Lebens verschiedene Wege zum Scheitern. Herr Cawley wünscht sich vielleicht, er hätte 101 Dinge anders gemacht. Er wünscht sich vielleicht, er wäre nie in Nummer 30 gegangen (die Wohnung, in der er und Karen sich nach dem Trinken gestritten haben). Er wünscht sich vielleicht, er wäre nie zu Nummer 26 (der Wohnung der beschuldigten Frau) gegangen, aber diese Dinge passieren. Die Tatsache, dass sie geschehen, macht ihn für dieses Vergehen nicht verantwortlich.

„Dies ist keine Moral, um über das Trinken oder Rauchen oder Kinder, die spät aufstehen, zu spielen. Darum geht es in dem Fall nicht. Es ist eine enge, fokussierte Einschätzung dessen, was an diesem Morgen mit Santina Cawley passiert ist.

Herr Gillane sagte, es habe zwischen den Parteien keinen wirklichen Streit darüber gegeben, was bis 23 Uhr am 4. Juli passiert sei, als Michael und Karen und Santina alle in Martin Higgins Wohnung in der Nummer 30 anwesend waren. „Santina geht es gut, sie ist unverletzt und in guter Verfassung. Zweifellos kommt eine Klasse von Argumenten vor.

„Was Sie in Bezug auf den Rücken des Falls sicher sein können, ist, dass sie (Karen) Nummer 30 um 1.25 Uhr verlässt … In Nummer 30 passiert eine Menge, in die sie nicht eingeweiht ist, sie ist nicht da.

„Um 3.01 Uhr verlässt Mr. Cawley Nummer 30. Er scheint einen Kinderwagen zu haben. Er hat auf jeden Fall Santina. Santina ist zu diesem Zeitpunkt sicherlich unverletzt. Um 3.05 Uhr steht im offenen Treppenhaus eine Gestalt, die nur Michael Cawley sein kann. Er scheint einen Buggy zu haben. Er nähert sich Nummer 26, wo um 3.06 Uhr ein Licht angeht. Damit es keinen Zweifel gibt, sagte Karen Harrington, er sei zurückgekommen.

„Er sagt, er hat Santina niedergeschlagen. Frau Harrington stritt sich. Er ist um 3.10 Uhr gegangen. Er war minutenlang da. Es gibt nicht die geringsten Beweise dafür, dass er in dieser Zeit eine dieser Verletzungen verursacht hat. Santina Cawley lebt, ist unverletzt und wohlauf.“

Herr Gillane verwies auf weitere CCTV-Aufzeichnungen von Michael Cawley, der zu Martina Higgins Wohnung zurückging, erfolglos nach seinem Handy suchte und dass er erst um 5.08 Uhr ankam, wobei zahlreiche CCTV-Kameras seine Bewegungen in der ganzen Stadt Cork in den dazwischenliegenden zwei Stunden aufzeichneten.

„Was passiert um 3.19? Du hast gehört, wie Karen Harrington die Tür zuschlug, zusammenhangslose Schreie, die in einem Coeur-Schrei gipfelten – „Alle, wach auf, verdammt noch mal“. Sicherlich ist sie wütend… Sie knallt die Tür so sehr zu, dass der Läufer herunterkommt.“

Dylan Olney, ein Nachbar, hört sie schreien: “Ich werde es ihnen zeigen.”

Der leitende Anwalt der Staatsanwaltschaft sagte: „Mr. Olney hört ein allmächtiges Klopfen … und sie schlägt gegen die Tür … um 4.31 Uhr. Mr. Olney ruft die Wachen wegen Nummer 26 an. Sie haben gehört, wie er Ihnen erzählt hat, warum er angerufen hat – er hört ein Kind weinen, das Kind wird verspottet. Das Weinen wird dadurch noch schlimmer. Er hört, wie dem Kind gesagt wird, es solle die Klappe halten.“

Herr Gillane sagte, dass diese Beweise zwei grundlegende Tatsachen belegen – dass Karen Harrington zu diesem Zeitpunkt wach ist und Santina lebt.

“Das steht fest. 4.52 Uhr, die Wachen kamen, sie gehen in diese Wohnung. Sie können keine Reaktion hervorrufen, indem sie an die Tür klopfen, an das Fenster klopfen – warum ist das so? Warum können die Wachen keine Reaktion bekommen? Sie konnten hören eine Stecknadel fallen. Herr Olney oder die Wachen hatten nicht die geringste Intimität von dem Schrecken, der passiert ist. Das ist die Zeit, in der Santina verstummt. “

Er sagte, dass Santinas Blut auf Leggings von Karen Harrington gefunden wurde, aus denen sie sich umgezogen hatte, und dass keinerlei Blut auf Michael Cawleys Kleidung gefunden wurde.

„Polytrauma ist ein Wort, das hier eine deprimierende Anwendbarkeit hat. Es bedeutet einfach nur – überall. Und vergessen Sie nicht, was Dr. Bolster (Pathologin) sagte, als die Kopfverletzungen auftraten, war sie nicht mehr in der Lage zu weinen. Also sage ich Ihnen, dass diese Kopfverletzungen aufgetreten sind, nachdem Mr. Olney das Weinen gehört hatte.

Angesichts der Beweise zu Karen Harringtons Position sagte er: „Es gibt diesen ringförmigen Bericht, der aus umfangreichen peripheren Details mit einem massiven Loch in der Mitte besteht. Sie scheint nicht in der Lage zu sein, eine einzige Silbe in Bezug auf das auszusprechen, was mit Santina Cawley passiert ist.

„Es ist unglaublich, dass das so ist, wenn man bedenkt, dass sie sich niedergelassen hat, sich ausgezogen hat (weil ihr heiß war) und sich neben sie gelegt hat. Sie sagt, sie habe keine der Verletzungen bemerkt. Sie hat nicht bemerkt, dass das Kind von Kopf bis Fuß verletzt ist.

„Michael Cawley hat ihr (der Angeklagten) vertraut. Er hatte keinen Grund zu der Annahme, dass diesem Kind Schaden zugefügt werden würde.

„Wenn Sie sich von dem Fall zurückziehen und sich die Beweise ansehen, gibt es nur eine Schlussfolgerung – Karen Harrington ist des Mordes an Santina Cawley schuldig.“

Schlussargumente der Verteidigung

Der leitende Verteidiger von Brendan Grehan sagte: „Die Beweise werden als Flut präsentiert, der Sie nicht widerstehen können. Ihre Position ist, dass sie Santina nicht ermordet hat. Das war ihre Position. Dass sie sich nicht erklären kann, was passiert ist, reicht nicht aus. Sie kann es nicht erklären – sie hat keinen Versuch unternommen, es zu erklären.

„Was sie sagt, ist, dass sie das nicht getan hat, weil sie das nicht konnte. Ich sage, ihr Charakter spielt eine Rolle, dass sie eine Frau in den Dreißigern ist, die keine Gewaltgeschichte hat.

„Viele Menschen, einschließlich Michael Cawley, bürgten für ihre fürsorgliche Art mit Kindern.

„Es ist ein erschütternder Fall – jedes Mal, wenn ein Kind getötet wird. Es handelt sich um ein Polytrauma. Karen Harrington akzeptiert nicht, dass sie für diese Verletzungen verantwortlich ist.

„Er (Michael Cawley) räumt ab und verlässt Santina und geht zwei Stunden lang auf Tour. Ich behaupte nicht, dass Michael Cawley etwas falsch gemacht hat. Karen Harrington muss nicht beweisen, dass jemand anderes etwas tut.

„Die Tatsache, dass sie es nicht erklären kann – oder dass es einen Donut in dem Fall gibt – muss die Staatsanwaltschaft den Fall noch beweisen. Drei Jahre später besteht sie absolut darauf, dass sie Santina Cawley keinen Schaden zugefügt hat. Sie hat keinem Kind oder irgendjemandem Schaden zugefügt.“

Herr Grehan sagte, wenn es so sei, dass Dylan Olney sich Sorgen um ein Kind mache und nicht durch Lärm im Allgemeinen gestört werde, dann sei es überraschend, dass er das den Wachen nicht gesagt habe. Herr Grehan sagte, es werde jetzt von der Staatsanwaltschaft präsentiert, dass es bei Herrn Olneys Sorge um ein Kind gehe.

„Wenn es irgendeinen Hinweis auf Besorgnis um ein Kind gegeben hätte, wären sie (Gardaí) einfach nicht so weggegangen, wie sie es getan haben“, sagte er.

„Sie (Karen Harrington) sieht sich einer Flut von Beweisen gegenüber, sagt aber, dass sie Santina nicht getötet hat.

„Vielleicht haben Sie (die Jury) erwartet, dass die Forensik es zweifelsfrei macht, aber nicht ein bisschen davon, es gibt keine Forensik, wie Material unter ihren Nägeln, das es zweifelsfrei macht. Es gibt keine forensischen Beweise für den Fall, den die Staatsanwaltschaft vorbringen will.

„In der Wohnung ist keine Szene identifiziert, in der Santina diesen Schaden erlitten hat. Was fehlt, ist die forensische Verbindung. Es ist einfach nicht da.

„Sie akzeptiert die Beweise, die auf mich deuten, aber sie besteht darauf, dass sie es nicht getan hat. Die fehlende Forensik, ihr bisheriger Charakter – das dürfte im Hinblick auf die Anklage im Zweifel bleiben. Ich bitte Sie, Karen Harrington zu übernehmen.“

Die 38-jährige Karen Harrington aus Lakelands Crescent, Mahon, Cork, bestreitet den Mord an Santina Cawley im Elderwood Park, Boreenamanna Road, am 5. Juli 2019. Der Prozess geht weiter.

.

Leave a Comment