Ed Sheeran gewinnt den Kampf um das Urheberrecht vor dem High Court um den Hit „Shape Of You“.

Der SHEERAN-Hit von 2017 „Shape Of You“ verletzt nicht das Urheberrecht eines anderen Künstlers, entschied ein Richter des High Court.

Beim Prozess im vergangenen Monat wurden der Sänger und seine Co-Autoren Shape Of You, John McDaid von Snow Patrol und Produzent Steven McCutcheon angeklagt, den Song Oh Why von Sami Chokri und Ross O’Donoghue aus dem Jahr 2015 gestohlen zu haben.

In der heutigen Urteilsverkündung kam Richter Zacaroli zu dem Schluss, dass Sheeran „weder absichtlich noch unbewusst“ den Satz von „Oh Why“ kopierte, als er „Shape Of You“ schrieb.

Als Reaktion auf das Urteil sagten die Co-Autoren von Shape of You in einer gemeinsamen Erklärung, dass der Fall „Kreativität“ und ihre geistige Gesundheit gekostet habe.

„Wenn wir in Rechtsstreitigkeiten verwickelt sind, machen wir keine Musik und spielen keine Shows“, sagten sie und fügten hinzu: „Es gibt einen Einfluss auf uns und einen größeren Kreis von Songwritern überall.

Wir hoffen, dass wir all dies durchgemacht haben, um zu zeigen, dass es einen sicheren Raum für alle Songwriter braucht, um kreativ zu sein und ihre Herzen frei auszudrücken.

Sheeran und seine Co-Autoren leiteten ursprünglich im Mai 2018 ein Gerichtsverfahren ein und forderten den High Court auf, zu erklären, dass sie die Urheberrechte von Chokri und O’Donoghue nicht verletzt haben.

Zwei Monate später reichten Chokri – ein Grime-Künstler, der unter dem Namen Sami Switch auftritt – und O’Donoghue ihre eigene Klage wegen „Urheberrechtsverletzung, Schadensersatz und Gewinnabrechnung im Zusammenhang mit der angeblichen Verletzung“ ein.

Das Paar erklärte, dass die Hook „Oh I“ in Shape Of You dem Refrain „Oh Why“ in ihrem eigenen Track „auffallend ähnlich“ sei.

Aber in seinem Urteil, Mr. Richter Zacaroli kam zu dem Schluss: “Mr. Sheeran hat Oh Why nicht gehört und auf keinen Fall absichtlich den Oh I-Satz mit Oh Why Hook kopiert.”

Er fügte hinzu: „Herr Chokri ist zweifellos ein ernsthafter und talentierter Songwriter, und obwohl sein Management wenig überraschend versucht hat, rund um die Veröffentlichung der Solace-EP etwas Pomp zu erzeugen, hatte er nur begrenzten Erfolg.

„Meiner Meinung nach ist die Möglichkeit, dass diese Versuche zu Mr. Sheerans Aufmerksamkeit geführt haben könnten – entweder weil es ihm von jemandem mitgeteilt wurde, mit dem er verbunden war, oder weil er es selbst gefunden hat – bestenfalls spekulativ.“

Sami Chokri kommt am Rolls Building an.

Quelle: PA

Der Richter sagte, die Phrasen in den Songs, die im Mittelpunkt des Rechtsstreits stehen, „spielen sehr unterschiedliche Rollen“, wobei der Hook „Oh Why“ eine „langsame, nachdenkliche und fragwürdige Stimmung“ widerspiegele, während die Phrase „Shape of You Oh I“ „ etwas ansprechendes, zumindest vor dem nächsten Teil des Liedes zu füllen.

Er fuhr fort: „Die Verwendung der ersten vier Noten der aufsteigenden Moll-Pentatonik für die Melodie ist so kurz, einfach, üblich und offensichtlich im Kontext des restlichen Liedes, dass es nicht glaubwürdig ist, dass Mr. Sheeran sich von ihm inspirieren ließ ein anderes Lied, um damit aufzuwarten.”

Während eines 11-tägigen Prozesses im Rolls Building in London verweigerte Sheeran das „Ausleihen“ von Ideen von unbekannten Songwritern ohne Anerkennung und bestand darauf, dass er „immer versucht habe, absolut fair zu sein“, indem er den Menschen, die zu seinen Alben beigetragen haben, Anerkennung zollt.

Der Sänger sagte dem Gericht, er versuche, „meinen Namen reinzuwaschen“ und bestritt, dass er die Klage genutzt habe, um Chocri und O’Donoghue „einzuschüchtern“, um den Urheberrechtsstreit fallen zu lassen.

Anwälte von Oh Why Co-Autoren beschrieben Sheeran als „Elster“ und erklärten, dass er „normalerweise“ andere Künstler kopiert und dass es „äußerst wahrscheinlich“ sei, dass er Oh Why früher gehört habe.

Chokri sagte bei der Verhandlung, er fühle sich von dem Musikstar „ausgeraubt“ und sei „schockiert“, als er Shape Of You zum ersten Mal im Radio hörte.

Die Anwälte von Sheeran, McDaid und McCutcheon sagten jedoch, die Anklage gegen sie sei „unmöglich aufrechtzuerhalten“ und die Beweise deuteten darauf hin, dass Shape Of You eine „unabhängige Kreation“ sei.

Sheeran war während des gesamten Prozesses im März anwesend und unterbrach oft das Lied und sang Tonleitern und Melodien, als er am Zeugenstand ankam.

#Offener Journalismus

Keine Nachrichten sind schlechte Nachrichten
Unterstützen Sie das Journal

Deine Beiträge wird uns helfen, weiterhin Geschichten zu teilen, die Ihnen wichtig sind

Unterstützen Sie uns jetzt

ed-sheeran-gerichtsfall

Skizze von Elizabeth Cook von Ed Sheeran im Rolls Building.

Quelle: PA

In einem kurzen Vorfall wurde ein Clip mit unveröffentlichtem Material von Sheeran von einem McCutcheon-Computer versehentlich an das Gericht weitergegeben.

Alle drei Co-Autoren von Shape Of You wiesen Vorwürfe des Kopierens zurück und sagten, sie erinnern sich nicht daran, Oh Why vor der juristischen Schlägerei gehört zu haben.

Ian Mill QC, der die drei Männer vertritt, sagte, der Rechtsstreit sei „zutiefst traumatisierend“ und argumentierte, dass der Fall niemals vor Gericht hätte kommen dürfen.

Aber der Anwalt des Mitautors von Oh Why, Andrew Sutcliffe QC, argumentiert, dass Sheeran ein Künstler ist, der die Worte und die Musik anderer „verändert“, um „als Original durchzugehen“.

Er behauptete, Sheerans Anwälte hätten eine Klage eingereicht, weil die PRS for Music – eine Industrieorganisation, die Lizenzgebühren erhebt und verteilt – Zahlungen für Sendungen in Großbritannien und Einnahmen aus Auftritten von Shape Of You „eingefroren“ habe.

Es wurde auch behauptet, dass Sheeran von Chokri gewusst haben muss, weil sie ungefähr zur gleichen Zeit auf dem YouTube-Kanal von SBTV auftauchten, Freunde teilten, Chokri ihm Nachrichten auf Twitter schickte und Sheeran angeblich seinen Namen bei der Aufführung rief.

Sutcliffe deutete an, dass Sheeran „bewusst oder unbewusst“ „Oh Why“ im Kopf hatte, als „Shape Of You“ im Oktober 2016 in McCutcheons Rockstone Studios in West-London geschrieben wurde.

Aber Mill sagte, den Co-Autoren von Shape Of You sei klar gewesen, dass sie „keine vorgefassten Ideen“ hatten, als sie das Studio betraten.

document.domain = “thejournal.ie”;

window.on_front = false;
window.authenticator=””;
window.login_expires = 1807038822;
window.users_token = ”;

window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: “116141121768215”, status: true, cookie: true,
xfbml: true});
if(typeof sync_with_server != ‘undefined’)
{
sync_with_server();
}
};
(function(d){
var js, id = ‘facebook-jssdk’; if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(‘script’); js.id = id; js.async = true;
js.src = ”
d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(js);
}(document));
window.email_permission = false;
window.share_permission = false;
var jrnl_social_window = null;
function jrnl_social_login(service, submit_comment, callback) {
var link = ”;
if(service == ‘twitter’)
{
link = ”
if(submit_comment)
{
link = link + “&comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}
else if(service == ‘facebook’)
{
// Facebook link is a bit messier – need to bounce through popup
link = ” + get_fb_perm_string() + “%26redirect_uri%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.thejournal.ie%2Futils%2Flogin%2Ffacebook%2F”;
// Are we submitting after log-in?
if(submit_comment)
{
link = link + “?comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}

if ( jrnl_social_window != null && !jrnl_social_window.closed )
jrnl_social_window.close();

jrnl_social_window = window.open(
link,
‘jrnl_social_window’,
‘status,scrollbars,location,resizable,width=600,height=350’
)
jrnl_social_window.focus();

return false;
}

Leave a Comment