Gebäude für Flüchtlinge aus der Ukraine, das von einer angeblichen sozialistischen Gruppe übernommen wurde

Die Arbeiten an der Umwandlung eines ehemaligen Obdachlosenheims in eine Unterkunft für ukrainische Flüchtlinge wurden eingestellt, weil das Gebäude von einer Gruppe übernommen wurde, die sich Revolutionary Workers Union nennt, wie der Oberste Gerichtshof hörte.

Das Lefroy House am Eden Quay im Stadtzentrum von Dublin diente bis zu seiner Schließung Anfang 2021 viele Jahre lang als Notunterkunft für Minderjährige in Krisensituationen.

Die Heilsarmee, die das Grundstück langfristig gepachtet hat, hatte das Gebäude renoviert, um Flüchtlinge aus der Ukraine aufzunehmen, und hoffte, im Juni seine Türen für die erste Gruppe öffnen zu können.

Allerdings liegen diese Pläne nun auf Eis, nachdem angeblich am 1. Mai in das Gebäude eingebrochen und es von einer Gruppe namens Revolutionary Workers Union besetzt wurde, deren Mitglieder sich angeblich weigern, das Grundstück zu räumen.

Es behauptete, die Gruppe beabsichtige, das Gebäude zur Unterbringung von Obdachlosen zu nutzen.

Hausfriedensbruch

Am Freitagnachmittag leiteten Anwälte der Salvation Army (Republic of Ireland) Company (SA) ein Verfahren vor dem High Court gegen unbekannte Personen ein, denen vorgeworfen wird, dass sie das Gelände illegal besetzen und unbefugt betreten.

Niall Buckley BL von der Heilsarmee teilte dem Gericht mit, dass die SA trotz der Bemühungen seines Klienten, mit den Besatzern zu kommunizieren, weder Zugang zu den Räumlichkeiten haben noch ihre Reparaturen am Gebäude fortsetzen können, damit es als Flüchtlinge genutzt werden kann.

Der Anwalt sagte, seine Klienten hätten eine E-Mail-Adresse erhalten, um mit den Besatzern zu kommunizieren, aber es hätten keine wesentlichen Treffen oder Gespräche stattgefunden.

Er fügte hinzu, dass es mehrere Beiträge über die Besetzung in den sozialen Medien gegeben habe.

Herr Buckley sagte, eine der Personen, von denen angenommen wird, dass sie besetzt sind, habe einem Online-Medienkanal ein Interview gegeben, während sie eine schwarze Sturmhaube trug.

In dem Interview sagte die Person, das Gebäude sei beschlagnahmt worden, nachdem es zum Gegenstand eines „Volkserwerbsbefehls“ gemacht und „im Geiste des Aufstands von 1916“ übernommen worden sei.

Die Person machte auch Behauptungen über den Zustand des Gebäudes und einen angeblichen Versuch der Wachen und des Sicherheitspersonals, das Gelände zu betreten, was der Anwalt sagte, sein Mandant akzeptiere es nicht.

„Republikaner in Besetzung“

Der Befragte gab auch eine Erklärung ab, die verhindern sollte, dass jemand das Gebäude zurückerobert, indem er sagte, dass dort Republikaner besetzt seien.

Der Anwalt sagte, die Besatzer hätten das Gebäude auch in „James Connolly House“ umbenannt, nachdem der Gewerkschafter und Sozialist-Republikaner nach dem Aufstand von 1916 hingerichtet worden war.

Die Gruppe hat auch Fahnen und Transparente mit der Aufschrift „Housing for the People“ von dem Gebäude gehisst.

Der Anwalt sagte, die Heilsarmee, die eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation ist, habe Bedenken hinsichtlich des Gebäudes und müsse Arbeiten am Dach und Schritte durchführen, um das Austreten von Wasser zu verhindern, und fügte hinzu, dass ihr Brandmeldesystem regelmäßig überprüft werden müsse.

Als Folge der angeblichen illegalen Besetzung des Grundstücks ersucht die Heilsarmee um eine einstweilige Verfügung, die Personen in den Räumlichkeiten und alle anderen, die Kenntnis von der Anordnung haben, auffordert, das Betreten des Grundstücks einzustellen, das Gebäude zu räumen und die Agenten des Eigentümers nicht zu stören Übernahme der ehemaligen Herberge.

Video-Neuigkeiten

Video: Mann, der Mädchen über 1.000 Mal vergewaltigt hat, inhaftiert, …

Die Angelegenheit kam am Freitagnachmittag vor Frau Richterin Emily Egan, die der Heilsarmee auf Ex-parte-Basis die Erlaubnis erteilte, den Personen im Gebäude eine kurze Mitteilung über das Verfahren der einstweiligen Verfügung zuzustellen.

Der Richter sagte, dass in diesem Stadium des Verfahrens akzeptiert werde, dass der Kläger einen starken Fall vorgetragen habe, der wahrscheinlich vor Gericht erfolgreich sei.

Allerdings war das Gericht in diesem Verfahrensstadium nicht bereit, gegen derzeit unbekannte Personen eine einstweilige Verfügung zu erlassen. Der Richter sagte, es sei besser, zuerst die Berufstätigen auf das Verfahren aufmerksam zu machen.

Der Richter fügte hinzu, es sei unwahrscheinlich, dass etwas in Bezug auf die Räumlichkeiten unternommen werde, wenn die Angelegenheit das nächste Mal vor Gericht komme, und vertagte den Fall auf Mittwoch.

X

Leave a Comment