Klage gegen HSE wegen Weigerung, dem Jungen Zugang zu Unterstützungsdiensten außerhalb des Familienbereichs zu gewähren

Eine FAMILIE eines Jungen mit erheblichen Gesundheits- und Bildungsbedürfnissen hat beim High Court eine Beschwerde gegen die Weigerung der HSE eingereicht, ihm zu gestatten, die von ihm benötigten Unterstützungsdienste außerhalb seines Heimatgebiets in Anspruch zu nehmen.

Die Aktion wurde zugunsten eines zweijährigen Jungen mit Entwicklungsverzögerung und Verdacht auf Autismus durchgeführt, dessen Name aus rechtlichen Gründen nicht genannt werden kann.

Der Junge behauptet, dass die Entscheidung der HSE Anfang dieses Jahres, ihm die Inanspruchnahme bestimmter Gesundheitsdienste außerhalb des spezifischen Funktionsbereichs, in dem er lebt, nicht zu gestatten, „offensichtlich nicht zugunsten der grundlegenden Vernunft und des gesunden Menschenverstandes spricht“. ”

Das Gericht hörte, dass der Junge sprachlos war, schlechte soziale Fähigkeiten hatte, Schwierigkeiten beim Gehen oder beim Halten von Gegenständen wie Gläsern und Löffeln hatte.

Es wurde geschätzt, dass er so schnell wie möglich psychologische, Ergo-, Sprach- und Physiotherapie benötigte.

Die Familie des Jungen behauptet, dass sie, obwohl sie Ende Dezember 2021 über seine Bedürfnisse informiert wurde, auch angedeutet wurde, dass solche Dienste nicht vor Januar 2023 beginnen werden.

Eine solche Verzögerung, glaubt die Familie, hätte negative und dauerhafte Folgen für den Jungen.

Die Familie des in Dublin lebenden Jungen hat sich gemäß den für solche Anträge geltenden staatlichen Vorschriften beworben, um für Dienste außerhalb des Funktionsbereichs, in dem er lebt, in Betracht gezogen zu werden.

Dies geschah in der Hoffnung, dass die Wartelisten in anderen Umgebungen kürzer sein könnten.

Gemäß der Behindertenverordnung von 2021 (Bedarfsanalyse, Leistungserklärungen und Entschädigung) muss jeder, der solche Dienste außerhalb seines Wohngebiets in Anspruch nimmt, nachweisen, dass „außergewöhnliche Umstände“ zur Zufriedenheit von HSE vorliegen.

Im vergangenen März lehnte ein HSE-Beamter den Antrag ab, da er der Ansicht war, dass es keine außergewöhnlichen Umstände gebe, die es dem Jungen ermöglichen würden, Dienste in einem Funktionsbereich außerhalb seines Wohnortes in Anspruch zu nehmen.

Vertreten durch Feichin McDonagh SC, mit Brendan Hennessy Bl, wie von Anwältin Eileen McCabe angewiesen, wollen der Junge und seine Familie die Entscheidung und die Rechtmäßigkeit der Vorschriften anfechten.

Sie bestreiten auch das Versäumnis der HSE, im Einzelnen die außergewöhnlichen Umstände anzugeben, die es ihr ermöglicht hätten, Dienstleistungen in einem anderen Funktionsbereich als ihrem Wohnort in Anspruch zu nehmen.

Die Entscheidung, die angeblich die relevanten Tatsachen zur Untermauerung seiner Behauptung nicht berücksichtigt habe. Es wurden keine hinreichenden Ablehnungsgründe angegeben.

Der Entscheidungsprozess war angeblich rechtlich fehlerhaft.

Die Entscheidung, so wird behauptet, sei irrational gewesen, und der Junge habe Vorurteile erlitten.

In dem gerichtlichen Überprüfungsverfahren gegen HSE beantragt der Beschwerdeführer die Aufhebung der Weigerung der HSE, dem Jungen die Inanspruchnahme von Diensten außerhalb seines Wohnorts zu gestatten.

Der Beschwerdeführer verlangte auch verschiedene Aussagen vom Gericht, darunter eine, in der HSE gezwungen wurde, die Anträge des Jungen auf Dienstleistungen außerhalb seines Funktionsbereichs zu prüfen, und dass die Vorschriften von 2021 außerhalb der Zuständigkeit des Behindertengesetzes von 2005 lägen.

Er forderte ferner Erklärungen, dass HSE Kriterien für außergewöhnliche Umstände festlegen muss, wenn sich jemand für Dienstleistungen außerhalb seines Funktionsbereichs bewirbt, und dass HSE das Gesetz von 2005 nicht einhält.

Die Zulassung zur Berufung wurde von Richter Charles Meenan auf Ex-parte-Basis erteilt.

Nach den Osterferien wird der Fall an den High Court zurückverwiesen.

document.domain = “thejournal.ie”;

window.on_front = false;
window.authenticator=””;
window.login_expires = 1806980622;
window.users_token = ”;

window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: “116141121768215”, status: true, cookie: true,
xfbml: true});
if(typeof sync_with_server != ‘undefined’)
{
sync_with_server();
}
};
(function(d){
var js, id = ‘facebook-jssdk’; if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(‘script’); js.id = id; js.async = true;
js.src = ”
d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(js);
}(document));
window.email_permission = false;
window.share_permission = false;
var jrnl_social_window = null;
function jrnl_social_login(service, submit_comment, callback) {
var link = ”;
if(service == ‘twitter’)
{
link = ”
if(submit_comment)
{
link = link + “&comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}
else if(service == ‘facebook’)
{
// Facebook link is a bit messier – need to bounce through popup
link = ” + get_fb_perm_string() + “%26redirect_uri%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.thejournal.ie%2Futils%2Flogin%2Ffacebook%2F”;
// Are we submitting after log-in?
if(submit_comment)
{
link = link + “?comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}

if ( jrnl_social_window != null && !jrnl_social_window.closed )
jrnl_social_window.close();

jrnl_social_window = window.open(
link,
‘jrnl_social_window’,
‘status,scrollbars,location,resizable,width=600,height=350’
)
jrnl_social_window.focus();

return false;
}

Leave a Comment