Liam Campbell kann nach Urteil des Obersten Gerichtshofs an Litauen ausgeliefert werden

Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Liam Campbell, der für den Bombenanschlag von Omagh zivilrechtlich haftbar gemacht wurde, an Litauen ausgeliefert werden kann, wo ihm Straftaten wie Terrorismus, Waffenbesitz und Schmuggel vorgeworfen werden.

In einem langwierigen Rechtsstreit hatten sich Campbell (59), Upper Faughart, Dundalk und Co Louth Litauens Antrag auf Kapitulation widersetzt.

Er hatte gefordert, dass er nicht übergeben werden sollte, da in Litauen noch keine Entscheidung getroffen wurde, ihn vor Gericht zu stellen.

Dieses Argument wurde jedoch von einem Obersten Gericht mit fünf Richtern zurückgewiesen, und es wird erwartet, dass Campbell in den kommenden Tagen Litauen übergeben wird.

In einem Europäischen Haftbefehl (EAW) behaupten die litauischen Behörden, dass er während seiner Tätigkeit in einer organisierten Terroristengruppe, der Real Irish Republican Army (RIRA), versucht habe, eine beträchtliche Anzahl von Schusswaffen und Sprengstoff aus Litauen zu erwerben und nach Irland zu schmuggeln.

Es wird weiter behauptet, dass Campbell zwischen Ende 2006 und 2007 Vereinbarungen mit anderen getroffen hat, um nach Litauen zu reisen, um Schusswaffen und Sprengstoffe zu erwerben, darunter automatische Gewehre, Scharfschützengewehre, Projektoren, Zünder, Timer und Trotyl (TNT).

Er wurde erstmals 2013 in Nordirland aufgrund eines Haftbefehls festgenommen, mit dem seine Übergabe ersucht wurde. Der Antrag wurde von einem Gericht in Belfast abgelehnt, nachdem ein Richter entschieden hatte, dass Campbell bei einer Auslieferung an Litauen wahrscheinlich unter unmenschlichen und erniedrigenden Bedingungen festgehalten werden würde.

Er wurde am 2. Dezember 2016 in Dundalk am Fuße des zweiten von den litauischen Behörden ausgestellten Europäischen Haftbefehls festgenommen.

Sowohl der High Court als auch das Court of Appeal hatten seine Auslieferung an den baltischen Staat angeordnet. Gegen diese Entscheidung legte er jedoch Berufung beim Obersten Gerichtshof ein.

Der Oberste Gerichtshof stimmte seiner Berufung mit der Begründung zu, dass das Berufungsgericht fälschlicherweise festgestellt habe, dass in Litauen eine Entscheidung getroffen wurde, Campbell gemäß den Gesetzen zur Regelung von Auslieferungen zwischen EU-Mitgliedstaaten, nämlich dem EuHB von 2003, anzuklagen Gesetz.

Er behauptete, dass die Litauer beabsichtigten, ihn weiter zu befragen, bevor sie eine Entscheidung trafen, ihn anzuklagen oder vor Gericht zu stellen.

Gerichtsurteil

In seiner Entscheidung vom Montag wies das aus fünf Richtern bestehende Gericht, bestehend aus Herrn Justice John MacMenamin, Frau Justice Elizabeth Dunne, Herrn Justice Peter Charleton, Frau Justice Marie Baker und Herrn Justice Gerard Hogan, die Berufung von Campbell ab.

Bei der Bekanntgabe der Gerichtsentscheidung sagte Frau Justice Baker, das Gericht sei überzeugt, dass im ersuchenden Staat eine Entscheidung getroffen worden sei, Campbell in Übereinstimmung mit dem entsprechenden Abschnitt des EuHB-Gesetzes von 2003 anzuklagen und vor Gericht zu stellen.

Gemäß Abschnitt 21 des Gesetzes von 2003 sagte der Richter, dass das Gericht beurteilen muss, ob eine Entscheidung getroffen wurde oder eine gegenwärtige Absicht besteht, die Person gemäß den Strafverfahren im ersuchenden Staat strafrechtlich zu verfolgen. Es müsse auch prüfen, ob der ersuchende Staat über ausreichende Beweise für seine Entscheidung oder Absicht verfüge, die Person anzuklagen, sagte sie.

Der Richter akzeptierte, dass es nicht zulässig sei, eine Person auszuliefern, um die erforderlichen Beweise zu sammeln.

In Bezug auf Campbells Fall sagte der Richter, dass alles, was noch verbleibe, bevor Campbell in Litauen angeklagt werde, „ein Verfahrensschritt“ sei.

Die Behörden in der baltischen Republik seien überzeugt, dass die bisher von ihnen gesammelten Beweise ausreichen, ohne dass weitere Beweise gesammelt werden müssten, um Campbell anzuklagen und vor Gericht zu stellen, fügte der Richter hinzu.

Es sei sehr wahrscheinlich, dass er angeklagt und vor Gericht gestellt werde, nachdem die obligatorische Vorvernehmung durch die litauischen Behörden abgeschlossen sei.

In einem übereinstimmenden Urteil sagte Richter Charleton, dass ähnliche vorgerichtliche Garantien wie im litauischen Recht auch im irischen Recht bestehen.

Jede Ansicht, dass sich das litauische System radikal vom irischen Rechtssystem in Bezug auf die Endgültigkeit einer Strafverfolgungsentscheidung unterscheidet, war im Zusammenhang mit Abschnitt 4E des Strafverfahrensgesetzes von 1967 falsch, der es einem Angeklagten ermöglicht, bei einem erstinstanzlichen Gericht die Abweisung des Verfahrens zu beantragen Anklagen gegen sie, fügte Herr Justice Charleton hinzu.

Leave a Comment