Lynn sagt, er habe Fingleton 5.000 bis 10.000 Euro als Taschengeld gegeben.

Der frühere Anwalt Michael Lynn hat seine Entscheidung verteidigt, „seine Hand“ über angebliche geheime Geschäfte, die er mit hochrangigen Bankern hatte, nicht preiszugeben, wie sein Multimillionen-Euro-Diebstahlsprozess gehört hat.

Herr Lynn teilte dem Gericht mit, dass er hochrangigen Bankern, darunter Michael Fingleton, die er auf Auslandsreisen mitbrachte, 5.000 bis 10.000 € „Geld ausgeben / Prämie“ gegeben habe.

Herr Lynn verteidigte auch das Auslieferungsverfahren aus Brasilien, das vier Jahre dauerte, und sagte, er sei nicht nach Brasilien „gefliehen“ und Übersetzungsprobleme seien die Ursache für die Verzögerung.

Im Kreuzverhör eines Staatsanwalts am Freitag sagte Herr Lynn (53), er habe lange gewartet, um seine Geschichte zu erzählen, und er könne diplomatische Probleme nicht lösen, als er „unter vorgehaltener Waffe in einem Höllengefängnis in Brasilien“ sei.

An seinem fünften Tag im Zeugenstand wurde Herr Lynn von Staatsanwalt Patrick McGrath SC ins Kreuzverhör genommen.

Herr Lynn stimmte der Staatsanwaltschaft zu, dass diese Angelegenheiten erstmals 2007 ans Licht gekommen waren und dass er sich entschieden hatte, einer diesbezüglichen Anhörung vor dem High Court fernzubleiben.

„2007 gingen Sie zuerst nach London und dann nach Portugal“, sagte Herr McGrath.

„Richtig“, antwortete Mr. Lynn.

Herr McGrath teilte Herrn Lynn mit, dass er sich während seines Aufenthalts in Portugal zwischen 2008 und 2011 geweigert habe, die Wachen zu treffen. „Bevor sie kamen, um Sie zu interviewen, sind Sie nach Brasilien geflohen“, sagte Mr. McGrath.

„Ich bin nicht nach Brasilien geflohen“, antwortete Herr Lynn. Er sagte, er habe „damals in Brasilien gelebt und ich bin nicht nach Brasilien geflüchtet“.

Das Gericht hat gehört, dass Herr Lynn von 2011 bis 2018 in Brasilien gelebt hat, als er dann nach Irland ausgeliefert wurde.

„Vier Jahre lang haben Sie sich dem Versuch des irischen Staates widersetzt, Sie nach Irland zurückzubringen, um sich diesen Anklagen zu stellen“, sagte Mr. McGrath.

Schwanger

Herr Lynn erwiderte, dass er sich zunächst dagegen gewehrt habe, weil seine Frau schwanger sei und es dann ein anhaltendes Problem in Bezug auf die Übersetzung von Dokumenten gegeben habe.

„Der Fehler liegt also nicht nur bei Michael Lynn“, sagte Mr. Lynn. Er erklärte dem Gericht, dass er zugestimmt habe, sich 2016 Irland zu ergeben, wenn eine Reihe von Dokumenten beschafft werden könnten. Er sagte, sein Anwalt habe versucht, die richtigen Dokumente zu bekommen.

„Ich kann keine diplomatischen Angelegenheiten lösen, wenn ich in einem Höllengefängnis in Brasilien unter vorgehaltener Waffe stehe“, sagte er.

Herr McGrath antwortete: „An jedem Punkt in diesem Höllengefängnis hätten Sie sagen können: ‚Ich gehe zurück nach Irland, um diese Angelegenheiten zu lösen.‘“ Die Staatsanwaltschaft sagte, der „bürokratische Sumpf der Übersetzung von Dokumenten“ sei alles Teil von Herrn Lynns Widerstand zur Auslieferung.

„Falsch“, antwortete Mr. Lynn.

Herr McGrath sagte Herrn Lynn, dass Sie „jederzeit“ hätten sagen können: „Beenden Sie das Gerichtsverfahren, ich gehe zurück.“

Er teilte dem Gericht mit, dass sich Herr Lynn daraufhin einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren in Irland unterzog, „um die Auslieferung zu stören“, auf der Grundlage, dass der irische Staat den brasilianischen Obersten Gerichtshof angenommen hatte.

Herr Lynn sagte, er würde nicht „eingreifen“ sagen. Er sagte, es gehe „alles um die Übersetzung“ und es sei wichtig anzumerken, dass er sich zu diesem Zeitpunkt freiwillig bereit erklärt habe, nach Irland zurückzukehren.

Er stimmte zu, dass er im Februar 2018 von den Wachen eskortiert in Irland angekommen sei und dass ihm das Beweisbuch in Bezug auf den Fall gegen ihn innerhalb von 10 Tagen bis zwei Wochen ausgehändigt worden sei.

Herr McGrath teilte Herrn Lynn mit, dass er in seinen direkten Beweisen angedeutet habe, dass der Prozess „zu früh“ gekommen sei, als dass er ihn angemessen verteidigen könne. Herr Lynn antwortete, er würde sagen, es sei zu früh für sein Anwaltsteam. Das Gericht hörte, dass Herr Lynn in Bezug auf diesen Fall fünf verschiedene Rechtsteams hatte.

Angebote

„Sie wussten damals genau, was gegen Sie vorlag [in 2018]“, sagte Herr McGrath. Herr Lynn stimmte zu.

Das Gericht hat gehört, dass Herr Lynn behauptet, es habe eine Vertuschung gegeben, bei der es um geheime Geschäfte ging, die er mit hochrangigen Bankern hatte, bei denen er die Erlaubnis von Bankern hatte, sein Hypothekendarlehensgeld zur Bezahlung seiner Immobilienentwicklungen im Ausland zu verwenden.

„War es eine Überraschung für Sie, dass diese geheimen Geschäfte mit Bankiers in diesen Erklärungen nicht erwähnt wurden?“ fragte Herr McGrath. Herr Lynn sagte, dies sei der Grund, warum er Offenlegungen beantragt habe.

Herr Lynn stimmte Herrn McGrath zu, dass er ihnen „all dies“ in Bezug auf die geheimen Geschäfte erzählt hätte, wenn er die Wachen 2008 in Portugal getroffen hätte. Auf die Frage, warum dieses Treffen mit den Wachen nie stattgefunden habe, sagte Herr Lynn: „Von Anwälten wurden verschiedene Versuche unternommen, Treffen zu organisieren, und es kam nicht dazu.“

Das Gericht hörte, dass Herr Lynn seit 2018 19 eidesstattliche Erklärungen abgegeben hat, um Zugang zu den Servern seiner Entwicklungsfirma Kendar Holdings zu erhalten. Das Gericht hörte, dass diese eidesstattlichen Erklärungen keinen Hinweis auf E-Mails mit leitenden Bankern enthielten.

„Mein Rechtsrat war, dass ich meine Hand nicht zeigen sollte“, sagte Herr Lynn. “Ich habe das Recht, mich zu verteidigen.”

Richter Martin Nolan intervenierte und fragte Herrn Lynn, ob er „sein Pulver trocken halten“ wolle.

“Sie haben dem Staat nicht gesagt:” Der wahre Grund, warum ich Zugang zu diesen Dokumenten haben möchte, ist, dass er möglicherweise Dokumente enthält, die meine Behauptung stützen, dass ich von höheren Stellen in der Bank autorisiert wurde, das Geld so zu verwenden, wie ich es verwendet habe “, “, sagte der Richter. „Ihre Erklärung an die Geschworenen ist, dass Sie Ihr Puder trocken halten wollten?“

Herr Lynn antwortete, dass er zuerst alle seine Dokumente haben wollte.

Unterlagen

Der Richter teilte Herrn Lynn mit, dass der Staat sagte, wenn sie sich dessen bewusst gewesen wären, hätten sie „einen Strohhaufen mit größerer chirurgischer Präzision untersucht, anstatt eine Million Dokumente zu durchsuchen“.

Herr Lynn sagte, er habe Bedenken, genau das zu enthüllen, was er zu finden versuchte. „Ich habe Anspruch auf ein faires Verfahren. Ich habe Anspruch auf ein ordnungsgemäßes Verfahren “, sagte er. “Ich hatte das Recht, meine Verteidigung zu halten, bis ich alle Dokumente hatte.”

Herr Lynn sagte, er habe die gewünschten Dokumente nicht erhalten.

Das Gericht hörte, dass er kürzlich einen Antrag auf Offenlegung von Daten gestellt habe, aber er sagte, der Prozess dauere 40 Tage und werde für ihn in diesem Prozess „zu spät“ sein.

Herr McGrath teilte Herrn Lynn mit, dass keiner der Banker, die vor dem Prozess erschienen waren, zu geheimen Geschäften befragt worden sei.

„Wenn wir die richtigen Leute gehabt hätten, wäre es so gewesen“, sagte Herr Lynn. „Wir haben die Leute, die die Fassade des Hauses gestrichen haben, nicht die Leute, die im Haus gearbeitet haben.“

Herr Lynn sagte der Staatsanwaltschaft, wenn es wirklich eine solche Situation im „Armageddon-Stil“ in den Banken gäbe: „Glauben Sie, es gab keine Prüfung? Dass sie sich nicht bei der Zentralbank melden mussten?“ Herr Lynn sagte, es sei „ein Fetzen dieses Papiers“ von den Banken vor dem Gericht gewesen.

Herr Lynn sagte dem Gericht, er mache nichts falsch. „Ich weiß, was ich mit den Banken vereinbart habe, und ich weiß, was mich das gekostet hat“, sagte er. “Ich habe lange darauf gewartet, diese Geschichte zu erzählen.”

„Es war Ihre eigene Entscheidung, so lange zu warten“, antwortete Mr. McGrath.

Herr Lynn hat dem Prozess diese Woche mitgeteilt, dass er Bankern, die daran beteiligt waren, ihm Geld zu leihen, Direktzahlungen geleistet und ihnen Wohnungen zu einem reduzierten Preis versprochen habe.

Als er am Freitag dazu befragt wurde, beschrieb er, dass er eine Reihe hochrangiger Banker ins Ausland brachte, darunter Michael Fingleton, und ihnen „Geld ausgeben“ ließ.

Bonus

Er sagte, dass sie während ihres Auslandsaufenthalts eine Summe von etwa 5.000 € oder 10.000 € erhalten hätten. Auf die wiederholte Frage, was dieses Geld sei, sagte Herr Lynn: „Wenn Sie es in Portugal oder Irland als Bonus bezeichnen wollen, hat es die gleiche Auswirkung auf Ihren Geldbeutel.“

“Es war ein Schlaganfallbonus für das Ausgeben von Geld”, sagte er.

Herr Lynn vom Millbrook Court, Redcross, Co. Wicklow, steht vor Gericht und wird des Diebstahls von etwa 27 Millionen Euro von sieben Finanzinstituten beschuldigt.

Er hat sich zwischen dem 23. Oktober 2006 und dem 20. April 2007 in 21 Fällen von Diebstahl in Dublin auf nicht schuldig bekannt.

Es ist der Fall der Staatsanwaltschaft, dass Herr Lynn mehrere Hypotheken auf dieselben Immobilien in einer Situation erhielt, in der die Banken nicht wussten, dass andere Institutionen ebenfalls Finanzierungen bereitstellten.

Der Prozess wird nächste Woche vor Richter Nolan und einer Jury fortgesetzt.

Leave a Comment