Rebekah Vardy sagt dem Gericht, sie habe über die Behauptung gescherzt, sie wolle eine Geschichte über eine Promi-Affäre durchsickern lassen

REBEKAH VARDY HAT dem Obersten Gericht in Großbritannien gesagt, dass sie „nur einen Scherz“ gemacht habe, nachdem behauptet wurde, sie habe ihrem Agenten gesagt, er solle eine Geschichte über eine Berühmtheit veröffentlichen, die hinter dem Rücken ihres Mannes eine Affäre mit einem Fußballer hat.

In einem viralen Social-Media-Beitrag im Oktober 2019 sagte Coleen Rooney, 36, sie habe eine „Stichoperation“ durchgeführt und Vardy, 40, beschuldigt, „falsche Geschichten“ über ihr Privatleben an die Presse weitergegeben zu haben.

Vardy, die mit dem Stürmer von Leicester City, Jamie Vardy, verheiratet ist, bestreitet, Geschichten an die Medien weitergegeben zu haben, und verklagt die Frau ihres Fußballkollegen wegen Verleumdung, während Rooney die Behauptung verteidigt, dass ihr Posten „im Wesentlichen wahr“ sei.

Vardy, die am zweiten Tag des Prozesses aussagte, wurde zu Nachrichten zwischen ihr und der Agentin Caroline Watt über eine Affäre zwischen einer „bekannten Berühmtheit“, die nur als „Mrs F“ bekannt ist, und einem Fußballer, der als „Mr G“ bezeichnet wird, befragt.

Rooneys Anwalt David Sherborne teilte dem Gericht mit, dass Vardy ihrem Agenten eine SMS geschrieben habe: „Omg, hast du gesehen, wie schlecht sich Frau F. x benimmt … ich bin wirklich angewidert von ihr x“, gefolgt von einer Nachricht „Leck die Geschichte von ihrem vögelnden G hinter Hs zurück “.

Auf die Nachrichten angesprochen, sagte Vardy: „Ich habe nur Spaß gemacht, als ich diesen Kommentar sagte.“

„Ms Watt glaubt nicht, dass Sie nur scherzen, wenn Sie das sagen“, antwortete Sherborne.

Dem Gericht wurde auch mitgeteilt, dass Vardy ihrem Agenten sagte, sie wolle für Informationen über den damaligen Chelsea-Spieler Danny Drinkwater „bezahlen“, der die Polizeigewahrsam verlassen hatte, nachdem er 2019 sein Auto verunglückt hatte.

Trinkwasser wurde für 20 Monate vom Straßenverkehr verboten und bis zu 70 Stunden Zivildienst angeordnet, nachdem er sich schuldig bekannt hatte, am Steuer zu trinken.

Sherborne las Texte zwischen ihr und Watt und sagte: „Sie sagen, er wurde letzte Nacht gerade aus den Zellen gelassen, und dann sagten Sie, Sie wollten dafür bezahlen.

Worauf sie sagte: „Welche Polizeistation? Sie müssen sich bei der Polizeistation bestätigen lassen, bevor sie es schreiben. Das ‚sie‘, auf das sie sich bezieht, ist die Sonne, nicht wahr?“

Vardy bestätigte, dass „sie“ sich auf The Sun bezogen, erklärte jedoch den Kommentar, für Informationen bezahlt zu werden, und sagte: „Es war ein flüchtiger Gedanke und einer, an den ich nicht mehr gedacht habe, als ich ihn schrieb.“

„Es war kein ernst gemeinter Kommentar“, fügte sie hinzu. Sie sagte später: „Es war etwas, auf das ich mich zu Unrecht eingelassen habe“.

Vardy sagte, sie habe sich entschuldigt und dass die „Nachrichten nicht gut“ seien, und fügte hinzu, es gehe um etwas, das „mich in der Vergangenheit sehr stark betroffen“ habe.

Unverschämte WhatsApps

Am Mittwoch zuvor sagte Vardy dem Gericht: „Frau Watt und ich sind seit langem befreundet, manchmal waren unsere WhatsApps unverschämt.

„Das sind Gespräche zwischen Freunden, die klatschen […] sie lesen sich nicht sehr gut, aber es gibt immer eine Erklärung.“

Vardy sagte auch, dass sie „nur tratsche“, als sie nach Nachrichten gefragt wurde, die an ihren Agenten gesendet wurden, in denen es darum ging, dass einer der damaligen Teamkollegen ihres Mannes 2018 nicht zum Training kam.

Sherborne las eine Nachricht von Vardy an Watt über den damaligen Leicester City-Fußballer Riyad Mahrez vor, der nicht zum Training kam, und sagte Watt, „die Jungs sind wütend“.

Vardy sagte: „Es war eine Spekulation über nur wenige Informationen, die ich gehört und belauscht und auch zuvor in der Presse gelesen hatte.“

#Offener Journalismus

Keine Nachrichten sind schlechte Nachrichten
Unterstützen Sie das Journal

Dein Beiträge wird uns helfen, weiterhin die Geschichten zu liefern, die Ihnen wichtig sind

Unterstützen Sie uns jetzt

Sie fügte hinzu: „Ja, es sieht dort nicht gut aus, ich habe über Dinge getratscht, die bereits gemeinfrei waren. Ich habe nur gequatscht.“

Sie bestritt eine Anschuldigung, dass ihr Agent The Sun Informationen über die Reaktion anderer Leicester-Spieler auf das fehlende Training von Mahrez übermittelt hatte.

Auf die Frage, ob Watt der Zeitung gesagt habe, andere Spieler seien „wütend“ über den Vorfall, sagte sie: „Das ist absolut nicht wahr.“

Vardy wies später einen Vorschlag zurück, dass es für sie „Standardpraxis“ sei, private Informationen über Watt an die Zeitung The Sun weiterzugeben.

Coleen Rooney verteidigt die Verleumdungsklage auf der Grundlage der Wahrheit und des öffentlichen Interesses.

Das Gericht hatte zuvor gehört, dass beide Frauen bisher „Hunderttausende von Pfund“ für den Fall ausgegeben haben, wobei die Gesamtkosten des Falls voraussichtlich mindestens 2 Millionen Pfund (2,34 Millionen Euro) betragen werden.

Die gefälschten Geschichten, die Rooney während der Stichoperation auf ihrem Instagram platzierte, zeigten ihre Reise nach Mexiko für ein „Geschlechtsauswahlverfahren“, ihre Absicht, zum Fernsehen zurückzukehren, und die Kellerüberschwemmung in ihrem Haus.

In dem Beitrag auf Instagram, Twitter und Facebook schrieb sie: „Ich habe alle Originalgeschichten gespeichert und Screenshots gemacht, die deutlich zeigen, dass nur eine Person sie angesehen hat.

“Es ist ………. Rebekah Vardys Account.“

Kommentare wurden aus rechtlichen Gründen geschlossen.

document.domain = “thejournal.ie”;

window.on_front = false;
window.authenticator=””;
window.login_expires = 1810042297;
window.users_token = ”;

window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: “116141121768215”, status: true, cookie: true,
xfbml: true});
if(typeof sync_with_server != ‘undefined’)
{
sync_with_server();
}
};
(function(d){
var js, id = ‘facebook-jssdk’; if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(‘script’); js.id = id; js.async = true;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/all.js”;
d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(js);
}(document));
window.email_permission = false;
window.share_permission = false;
var jrnl_social_window = null;
function jrnl_social_login(service, submit_comment, callback) {
var link = ”;
if(service == ‘twitter’)
{
link = “https://www.thejournal.ie/utils/login/twitter/?”;
if(submit_comment)
{
link = link + “&comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}
else if(service == ‘facebook’)
{
// Facebook link is a bit messier – need to bounce through popup
link = “https://www.thejournal.ie/utils/login/facebook/?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdialog%2Foauth%3Fdisplay%3Dpopup%26client_id%3D116141121768215%26scope%3D” + get_fb_perm_string() + “%26redirect_uri%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.thejournal.ie%2Futils%2Flogin%2Ffacebook%2F”;
// Are we submitting after log-in?
if(submit_comment)
{
link = link + “?comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}

if ( jrnl_social_window != null && !jrnl_social_window.closed )
jrnl_social_window.close();

jrnl_social_window = window.open(
link,
‘jrnl_social_window’,
‘status,scrollbars,location,resizable,width=600,height=350’
)
jrnl_social_window.focus();

return false;
}
.

Leave a Comment