Santina Cawley war bis zu der Zeit in der Obhut von Karen Harrington „am Leben und unverletzt“, sagt die Staatsanwaltschaft

Der Staatsanwalt im Fall einer Frau, die des Mordes an der zweijährigen Santina Cawley in Cork vor drei Jahren angeklagt war, sagte, dass die Jugendliche „am Leben und unverletzt“ war, bis sie in die Obhut von Karen Harrington, der damaligen Partnerin, gegeben wurde ihres Vaters, in einer Wohnung in der Stadt.

Karen Harrington (38) von Lakelands Crescent in Mahon in Cork steht vor dem Zentralen Strafgericht der Stadt vor Gericht, das des Mordes an Santina Cawley im Elderwood Park 26 in der Boreenmanna Road am 5. Juli 2019 angeklagt ist.

Das Kind wurde mit 53 Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert, darunter Schädel-, Arm-, Oberschenkel- und Rippenbrüche sowie Prellungen am Körper. Sie starb am 5. Juli 2019 um 9.20 Uhr im Cork University Hospital, trotz der Bemühungen der Mediziner, sie zu retten.

Sean Gillane, Senior Counsel der Staatsanwaltschaft, sagte in seiner Schlusserklärung an die Geschworenen, dass Karen Harrington einen „donutförmigen“ Bericht über die Vorfälle angeboten habe. Er behauptete, dass es in Bezug auf die Stunden, in denen Santina ihre Verletzungen erlitt, ein riesiges Loch in der Mitte gab.

Gillane sagte, Karen Harrington sei wie jemand, der zwischen Regentropfen läuft und sich einredet, nicht nass zu werden.

Er sagte, die Regentropfen seien der Beweis in diesem Fall und Harrington sei davon durchnässt worden.

„Die einzige Person, die sie überzeugt, ist sie selbst. Die Regentropfen sind der einzige Beweis und sie steht durchnässt bis zum Hals im Beweis.”

Gillane sagte, dass es eine Wolke gab, die in Bezug auf Michael Cawley, den Vater von Santina Cawley, zerstreut werden musste.

Er betonte, dass Cawley in keiner Weise für den Tod von Santina verantwortlich sei und dass es „absolut unfair“ sei, wenn „ein Zwinkern oder Anstupsen oder Andeutungen“ „dort hängen“ dürfe.

Er betonte, dass der Prozess keine Untersuchung zu Elternschaft oder Beziehungen sei.

„Es ist kein Moraltheater. Der enge Fokus ist das, was Santina Cawley an diesem Morgen passiert ist. Das Problem hier ist einfach. Es ist nicht einfach. Es ist tragisch.”

Gillane sagte, dass am Abend des 4. Juli 2019 die Beweise mehrerer Parteien lauteten, dass Santina unverletzt und in guter Verfassung war.

Er sagte, dass es „keinen Zweifel“ gebe, dass es in einem anderen Anwesen in Elderwood Park, wo Harrington und Cawley sich mit Freunden trafen, einen Streit gegeben habe. Santina war auch auf dem Grundstück.

Gillane sagte, Karen Harrington habe das Grundstück am 5. Juli 2019 um 1:25 Uhr verlassen und sei in ihre damalige Wohnung in 26 Elderwood Park zurückgekehrt.

Gillane sagte, der Beweis sei, dass Michael Cawley um 3.01 Uhr in die Wohnung zurückgekehrt sei und dass das Kind unverletzt sei. Er ließ seine Tochter in der Obhut von Harrington und ging in die Innenstadt.

Der Anwalt der Staatsanwaltschaft sagte, es gebe nicht den geringsten Beweis dafür, dass Michael Cawley seiner Tochter Verletzungen zugefügt habe.

„Er ist minutenlang da und weg. Um 3.05 Uhr morgens steht eine Gestalt von Michael Cawley (auf CCTV) im oberen Treppenhaus. Er verließ (den Komplex) um 3.10 Uhr morgens.“

Gillane sagte, der Jury seien um 3.19 Uhr die CCTV-Aufnahmen von Karen Harrington gezeigt worden.

„Du hast gehört, wie Karen Harrington die Tür zuschlug und zusammenhangslos rief, was in einem Cri de Couer gipfelte, alle wachen verdammt noch mal auf.“ Sie (Karen) schlägt diese Tür so weit zu, dass sich der Gummi löst.“

Gillane sagte, dass Karen während der Nacht an mehreren Stellen telefonierte und dass ihre Nachbarin Aoife Niamh McGaley in ihrer Wohnung anrief und ihre Besorgnis über den Lärm zum Ausdruck brachte. Er sagte, dass Nachbarn berichteten, dass die Tür 30 bis 40 Mal zugeschlagen wurde.

Karen Harrington steht wegen des mutmaßlichen Mordes an Santina Cawley in einer Wohnung in Cork City vor Gericht.

Quelle: Daragh Mc Sweeney / Provision

Er erklärte, es bestehe kein Zweifel, dass Nachbar Dylan Olney um 4.31 Uhr eine Lärmbelästigung wegen Karen Harrington bei den Wachen eingereicht habe.

„Er hört, wie das Kind weint und verspottet wird. Es (das Verspotten) bringt das Kind dazu, mehr zu weinen. Olney ist kein Fantast. Er hat keine Axt mit ihr zu schleifen.

Es gibt zwei grundlegende Tatsachen. Sie (Karen) ist wach und Santina lebt. Das steht außer Frage.“

Er sagte, als die Wachen um 4:52 Uhr auf dem Grundstück ankamen, herrschte absolute Stille. Er erklärte, dass der Fall des Staates darin besteht, dass Santina zu diesem Zeitpunkt geschwiegen hat, weil sie tot war.

Gillane sagte, dass Michael Cawley nach 5 Uhr morgens nach Hause kam, um eine Szene des „völligen Entsetzens“ zu erleben. Er schlug Alarm und war in einem Zustand “unvorstellbarer Trauer”.

Gillane sagte, Santina habe ein Polytrauma erlitten.

„Das bedeutet einfach (sie hatte überall Verletzungen). Sobald sie (Santina) Kopfverletzungen hatte, hätte sie nicht mehr weinen können. „

Gillane sagte, Michael Cawley habe Karen seine Tochter anvertraut und der Angeklagte habe betont, dass sie eine fürsorgliche Person sei.

„Dass Karen das Kind anvertraut wird, ist der springende Punkt. Michael Cawley vertraute ihr. Karen war sehr gut mit Santina. Manchmal vertrauen die Leute darauf, dass man ihnen vertraut und schreckliche Dinge tut.“

In der Zwischenzeit sagte Brendan Grehan, Anwalt der Verteidigung, dass die konsequente Position seiner Mandantin darin bestand, dass sie Santina Cawleys Verletzungen nicht verursacht hatte.

Er schlug vor, dass es ein Fall sei, in dem die Geschworenen Zweifel haben sollten, und forderte die Geschworenen auf, seinen Mandanten für nicht schuldig zu erklären.

Grehan sagte, Karen sei eine Person in den Dreißigern ohne Gewaltgeschichte.

„Ihre Familie, einschließlich Michael Cawley, bürgte für ihre fürsorgliche Art mit Kindern. „

Grehan bestand darauf, dass Frau Harrington nicht beweisen müsse, dass sie nicht für den Tod von Santina verantwortlich sei.

„Die Verantwortung liegt bei der Staatsanwaltschaft“

#Offener Journalismus

Keine Nachrichten sind schlechte Nachrichten
Unterstützen Sie das Journal

Dein Beiträge wird uns helfen, weiterhin die Geschichten zu liefern, die Ihnen wichtig sind

Unterstützen Sie uns jetzt

Er betonte, dass seine Mandantin „konsequent und beharrlich“ ihre Unschuld beteuert habe und dass dies den Geschworenen Anlass geben sollte, ihre Beratungen innezuhalten.

„Was ich Ihnen im Namen von Miss Harrington sage, ist, dass sie Santina nicht ermordet hat. Dass sie sich nicht erklären kann, was passiert ist, reicht nicht aus. (für eine Verurteilung)

Sie sagt, sie wisse nicht, was passiert sei. Was sie sagt, ist, dass sie dies nicht getan hat und dies nicht tun konnte. Karen Harrington akzeptiert nicht, dass sie dafür verantwortlich ist, diese Verletzungen zuzufügen.

Grehan sagte, dass es ein erschütternder Fall sei und dass seine Klientin den ungewöhnlichen Schritt unternommen habe, unter Eid auszusagen, dass sie Santina nicht getötet habe.

„Sie besteht darauf, dass sie Santina keinen Schaden zugefügt hat, und das ist ihr Beweis. Es gibt keine forensischen (Beweise) wirklich, die den Fall begründen, den die Staatsanwaltschaft vorbringen möchte.

Was dem Fall fehlt, ist die forensische Verbindung, die ihn außer Zweifel stellen könnte – es ist einfach nicht da. Sie akzeptiert, dass die Beweise auf sie hindeuten, besteht aber darauf, dass sie es nicht getan hat. Sie schwankte nie (über ihre Unschuld). “

In der Zwischenzeit hat Richter Michael McGrath am zwölften Tag des Prozesses mit seiner Anklage vor der Jury aus sieben Männern und vier Frauen begonnen. Der zwölfte Geschworene wurde letzte Woche entschuldigt.

Richter McGrath sagte den Geschworenen, dass sie die Beweise „klinisch und leidenschaftslos“ und auf der Grundlage der Beweise, die sie gehört hätten, angehen müssten.

“Sie können in Vermutungen oder Spekulationen nicht schwanken.”

Der Richter beschrieb die Unschuldsvermutung als das Fundament unserer Rechtsprechung.

“Die Beweislast liegt immer bei der Staatsanwaltschaft.”

Er betonte gegenüber der Jury, wie wichtig es sei, dass alle ihre Stimmen während der Beratungen gehört werden.

„Die Meinung aller muss gehört werden. Die Meinung aller hat das gleiche Gewicht.“

Richter McGrath sagte, der Fall sei eine Angelegenheit, zu der die Geschworenen möglicherweise „starke Ansichten“ haben, dass ihre Beratungen jedoch eine „unvoreingenommene Sichtung der Fakten“ erforderten.

Die Anklage der Geschworenen geht morgen weiter.

Kommentare sind wegen laufender Gerichtsverfahren geschlossen.

document.domain = “thejournal.ie”;

window.on_front = false;
window.authenticator=””;
window.login_expires = 1810166923;
window.users_token = ”;

window.fbAsyncInit = function() {
FB.init({appId: “116141121768215”, status: true, cookie: true,
xfbml: true});
if(typeof sync_with_server != ‘undefined’)
{
sync_with_server();
}
};
(function(d){
var js, id = ‘facebook-jssdk’; if (d.getElementById(id)) {return;}
js = d.createElement(‘script’); js.id = id; js.async = true;
js.src = “https://connect.facebook.net/en_US/all.js”;
d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(js);
}(document));
window.email_permission = false;
window.share_permission = false;
var jrnl_social_window = null;
function jrnl_social_login(service, submit_comment, callback) {
var link = ”;
if(service == ‘twitter’)
{
link = “https://www.thejournal.ie/utils/login/twitter/?”;
if(submit_comment)
{
link = link + “&comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}
else if(service == ‘facebook’)
{
// Facebook link is a bit messier – need to bounce through popup
link = “https://www.thejournal.ie/utils/login/facebook/?url=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdialog%2Foauth%3Fdisplay%3Dpopup%26client_id%3D116141121768215%26scope%3D” + get_fb_perm_string() + “%26redirect_uri%3Dhttps%3A%2F%2Fwww.thejournal.ie%2Futils%2Flogin%2Ffacebook%2F”;
// Are we submitting after log-in?
if(submit_comment)
{
link = link + “?comment=1”;
}
else if(callback
&& callback.length > 0
)
{
link = link + “?cb=” + callback;
}
}

if ( jrnl_social_window != null && !jrnl_social_window.closed )
jrnl_social_window.close();

jrnl_social_window = window.open(
link,
‘jrnl_social_window’,
‘status,scrollbars,location,resizable,width=600,height=350’
)
jrnl_social_window.focus();

return false;
}
.

Leave a Comment